刚看到有人诟病文科生信中医，另一位医生反驳，理科生也信，连医生都信。真的，在我看来，信不信中医这事情和学文学理没直接关系，但和三观有绝对关系。我见过的信中医，开中药的“西医”还真不少，不是为了药物回扣。譬如我一位长辈退休前是本地三甲B超主任，她曾和我说过一个悲惨笑话，她的同学，有次到邻居家做客，顺嘴（？？？）吃了邻居的龙肝泄胆丸（当然是正宗原厂老配方，可以搜索一下当年知名的事件），觉得很清火（？？？），回家自己买了时不时当糖豆吃（？？？），成功干掉了自己肾脏…幸好有钱，做了肾移植，手术挺成功，排异也在可以承受范围，所以定期会去找她B超。

长辈和我们讲这个笑话，当然是告诫别不遵医嘱乱吃药，听起来她作为一个资深西医，当然是不信中医的。但是她孙子，为过敏性鼻炎苦恼，她照样找中医，吃中药“调理身体”，时不时操心孩子会不会“受凉”“上火”“积食”…无他，过敏性鼻炎“西医”确实没啥根治办法，只能是避开过敏源，日常护理，严重了用激素罢了，但中医却会给人很多盲目的期待。

总结起为什么，第一，现代医学分支过细，很多医生终其一生只爬自己专业技能树的小分支，能取得一定成就已经很了不得，但整棵大树的全貌，他不一定懂得，甚至不一定关心。也就是说他学的是“技”那层的东西，而不是从“道”来理解。所以他很容易背弃现代医学的循证精神，因为本来就在他专业素养之外。所以一个好医生，不见得是个科学家。

只有那些专业知识技能建构在科学观基础上的医生，才会拒绝，至少含蓄地不赞同中医。

第二，医学发展始终赶不上人类对健康和永生的追求，无法解决生老病死的终极困惑，所以呢，人力有时而尽，玄学却是遐想无穷。临床医学很多问题，在成为常识和定论之前，更依赖于经验。所以一个医生，也不一定是个强科学主义者。相信科学，也只有科学的发展才能找到出路。

第三当然是人情世故啦。比如我家孩子去看的专家，我知道他是不信中医的，某次我们谈起某个问题，涉及到一种植物药，我其实是想问问其他医生用这个是否有临床证据，他误以为我想用，想委婉劝阻，我赶紧说，我那是一点不信中医的！他愣了一下，估计我这样家长太少，给他整不会了，他说，那也不能这么说，中医嘛，在某些方面，确实也是很厉害的…搞得彼此都很尴尬了…不知道该当对方说的是真话假话。

顺带吐槽一下，今天我娃学校有个家长课堂，他们把艾草这玩意儿带进去了，我原本以为在我正确三观指引下，我娃日益成为一个强科学主义者，结果他好奇的给自己泡了一杯艾草准备喝下去，我发现之后气得一顿输出。给他科普了半天艾草的肝毒性和艾炙的PM2.5污染。然后我忽然想起他爷爷奶奶大学教授也糖尿病喝草药，他姑姑是南开物理系本硕康奈尔大学生物物理博士，一样信中医[无聊]谁和我说理科生不信中医我带着参观…