震撼，竟然看到有人用“评价冰箱不需要会制冷，评价鸡蛋不需要会下蛋”来合理化对同人创作者的网暴，如此简单暴力的划等号仿佛一只大手使劲拉扯我的大脑想把大脑褶皱拉平。所以同人女在这里创作对他们来说就和冰箱为了给人类保鲜食物一样，又或者同人创作者只是给食客下蛋的母鸡。
“冰箱理论”的合理性建立在这是一个消费场景，消费者可以评价商品，但同人社区不是消费经济场景，为了批判他人将这句话异化到同人语境来维护自己，用看似合理的话表达出“虽然我什么都没贡献我也不懂但我就是有资格判断你的优劣”这种无理的要求。
另一方面，倘若同人女有贩售制品或者用同人账号接稿，又要被围攻是“消费主义”的“盈利”了，哪怕同人女是靠着压缩人力来避免亏损。要求同人女保持绝对纯粹的“礼物经济”，却把自己放入“消费经济”的消费者身份，合适吗？