#王鹤棣综艺互动被扒算不算舆论回旋镖#
个人观点仅探讨
问题的重点不是在于用户能不能自由的抒发情绪。
而是流量时代的畸形互联网环境下的公共人物如何正确使用公共平台正确引导粉丝。

假设是粉丝发了分析贴也借此谩骂对方，舆论的声波声量都几乎是压倒性，我认为公众人物不应该在这个敏感的时候再发表一些言论引起粉圈gc。

这件事我觉得有两个层面，一个是对方是否真的存有恶意，一个是线上表达（公开表示撕裂）还是私下表达（双方存有误会表达空间）
并且粉丝（外人）看法的存在是否是权衡事件的关键

所有的玩笑都要建立在对方能接受的层面上才能开是现在很多人的共识，在这点上王的想法无可置否的。他也许不仅仅是看粉丝的分析是结合了当时自己的内心甚至是以往的相处中对方所表现的种种行为才让自己萌生了“越想越不对劲”的念头。

如果对方是真实存在的恶意确确实实的80，那私下沟通能和解的可能性很小，并且一般80者可能还处于权利舆论的上方，所以我支持“受害方”去揭露还击。
但如果对方确实做错了开了不合时宜的玩笑但无恶意，王录制节目后还处于单次事件的不确定性和摇摆，对于合作方有不满意的地方但不全面否定对方人品以及还有相处合作的可能，那私下沟通确实给了双方的缓和余地。

明星实名制上网的地方对于他们来说发的东西就像普通人的朋友圈一样。我确实很怀念那个自由的活人感十足的互联网环境。但现在这个时代下确实不是靠明星多发几条心情日志就能改变了。
现在的很多理性探讨都会有上升到5⃣️辱谩🐴，其中不同的观点也有着站队等夹杂着不单纯的目的。公众大多数有失偏颇也带有情绪，很多时候是审视审判的视角。因为网上的人并没有真的了解当事人。
所以公众人物以及看客搜集信息（看法）的方式，粉丝身边人站边的分析澄清贴的全面、客观、理性再到公众人物发声如何做到最大程度不被解读扭曲不放大事实真相，这些都需要斟酌。

我想表达的是作为有站边属性的粉丝，随时卷起风浪的公众人物，甚至是生活中有类似事件的普通人，不是因为网络水太深，自己内心有偏袒就不发声，而是选择互联网就需要思考如何把内心的想法尽可能全面的容易让大众理解不偏激的展现出来，以及最重要的就是无论线上线下选择“讨伐”的不留余地的方式前就先思考好对方的行为自己是否也有过。
我的本意不是完全赞同一个人因为做过不恰当的事就失去了开口的机会，而是这件事是否应该上升到全民审判的地步。

敏感是一件好事，它可以让我们及时的规避掉那些细小不见光的恶意。在心理摇摆不定寻求朋友看法对于我看来是很能理解的事。但王发的微博来说，做的不太妥的地方是，他感受到了之后私下没有及时沟通，再次加强不舒服感受的方式不是对方的做法而是看了未知全貌的他人的分析贴，他把关注的视角和信任放在了大众身上，选择深夜公开，也不想再信任对方给对方解释的余地并且道歉了伤害也不可逆了。
粉丝看的是节目剪辑的正片，他看的是粉丝的分析贴，所以在此之后大众也会因为节目上的片段来审判他。不管是他对“朋友”的信任还是大众对于他的信任都因为不理性不全面消失了。