#王鹤棣父亲回应店铺遭多条差评#
王鹤棣父亲回应店铺遭多条差评完整事件梳理

一、事件起因

风波源头出自综艺《亲爱的客栈2026》收官颁奖环节：嘉宾给王鹤棣颁发奖项，奖项名称谐音存在争议，还提及私下小群未拉他入群，王鹤棣5月23日发文直言“当时确实不舒服”，后续沈月发文致歉，全网舆论分化争执。

风波发酵后，王鹤棣父亲在四川乐山经营的老店棣爸油炸，短时间涌入大量集中差评，大量评论绑定综艺梗，典型文案：

• “吃你的炸串我也不舒服”

• “本来以为是我敏感，吃完发现确实很难吃”
这类内容并非针对口味、服务的真实消费反馈，被普遍认定为恶意刷评报复商家。

二、王鹤棣父亲（王勤）采访原话回应（5月26日）

1. 经营现状损失
“最近生意直接下降了40%，白天、晚上客流全都受影响。以前一天大概一百六七十单，现在只剩100单左右，门店明明处于美食街核心地段，晚间上座率也十分惨淡，三四十张桌台只零散坐几桌客人”。

2. 个人心态与无助感慨
“我就是普通开店的圈外人，完全看不懂网上的纷争，也没掺和任何舆论争执，面对现在这种局面，我也不知道应该怎么办。”

3. 谈及儿子王鹤棣
“我不反对孩子真实表达自身感受，人不要活得太压抑，网上其余的纷争我不便多说。感谢专程到店支持的粉丝，不愿来消费的朋友也完全尊重，我们只会踏踏实实做好炸串本身，欢迎大家来乐山游玩。”

三、全网舆论两大核心观点

1. 主流立场：反对祸及素人商家、抵制恶意差评

1. 艺人舆论争议应当局限于当事人本身，父辈线下实体小店属于独立个体户、素人小本生意，无过错不该承受网暴牵连；

2. 合法差评，必须建立真实到店消费基础上，无消费订单、跟风泄愤刷低分，已经涉嫌恶意损毁商家商誉，触碰法律边界；

3. 门店本身长期正常经营，不少本地食客表示口味稳定，区分“客观消费差评”与“饭圈迁怒式恶意打分”。

2. 少数争议声音

部分网友提出，门店长期依托明星流量引流、享受艺人热度红利，因此也要承担舆论反噬的附带影响；也有少量早年顾客表示，此前曾给出口味差评，遭到粉丝过激反驳。

四、律师法律界定

律师明确区分：消费者评价权≠情绪报复权

1. 真实到店体验，针对食材、服务、卫生给出中肯差评，属于合法正当权益；

2. 未消费下单、单纯因私人恩怨批量刷负面评价，刻意抹黑店铺口碑，属于捏造事实侵害名誉权，商家可留存证据维权追责。