支持同人xp自由
支持合理的讨论
反对主义变成大棒打在创作者身上，也反对对主义的污名化。

很多sis感到生气的原因是不想看到鹿野这样的穿着，鹿野的出圈之一是身上破除了传统意义上的性别刻板印象。

同人圈的特殊性在于很多创作都是相当私人化的表达，个人的xp无可厚非，哪怕角色ooc了哪怕怎么表达都是可以的。
不喜欢可以拉黑划走。

我个人认为刘三姐的事件和杨玉环雕塑的事件和这次的同人图事件是不对等的，前两者都是在公共场合的表达是本身就具有大众性的，而后者是相当私人属性的，作为看客可以表达自己不喜欢这个这份私人属性，但不喜欢不等于可以攻击。

鹿野的宣传和女性力量挂钩，无可避免地会受到相关舆论的讨论，
被如此关注可以说明因为大家都更敏锐了，大家对女性议题关注的程度都上升了。
我们可以去说这种创作不够女性主义，不像鹿野。

但是创作出这样的“不那么女权”东西的女性创作者应该被赶尽杀绝吗？
诚然我们可以说进入了大众视野就应该有被讨论的风险，人当然可以发表自己的观点，人有表达喜好的自由，但后续演变的“举报”以及“人身攻击”已经超出了正常的讨论的范畴，私人化的东西真的可以被拉出来批判成这样吗？不喜欢就要它消失，在创作者的角度无异和227一样，但真的可以对一个同人创作者上升到这样的程度吗？

很多对女权关注不多的sis们觉得自己被教人做事了无可避免地对“女权”反感，
当言论“女权只会打女人”出现的时候，在呼吁女权的sis们又只会更加生气，觉得这是对女权的污名化，想辩解。因为很难受女权被曲解，因为sis们初衷是想女人们更加自在有更加自由的选择。

在看到一些别的讨论
“露出胸部是否是性化的”
有姐妹说是性化的，希望鹿野不要这种性化，另一方姐妹说为什么看到胸部就是性化的?明明露出胸部也可以表达鹿野本人就是鹿野。
无论哪种论证，论点甚至是对立的，但想表达的好像是一致的——大家都不愿意鹿野是被凝视的。

因为我们都爱她，所以我们都希望她自由，sis们的想法是一样的。
联想到关于女人是否有化妆的自由，自由不是二选一，自由是二选二。当女人不化妆是不会在面试里被批判“不够尊重人”，当女人在工作环境时不会被强制要求化妆，这或许才是拥有了选择。

鹿野这次的是否也一样，sis们喊着希望她穿得更人装，不暴露。
女人是有胸部的，露出胸部并不应该完全意味着是暴露的，但目前的环境里女性裸露身体部分还没有办法不被当成“性化”的表达，因为环境还不够，因为女人还无法像男人一样完全袒胸露乳地走在街上。

我们很爱她，我们希望鹿野强大，我们同时也十分希望环境能让女人有更多的自由，去合理表达自己的观点，无论是画的表达还是言语的表达。