#王鹤棣父亲回应店铺遭多条差评#看了大众点评，5.23事件发生后仅有两条差评，美团甚至没体现差评。如果真的因为网络事件导致无辜的大量差评，那确实不该。但现实查看却是并没有大量差评！

那请问@封面新闻 是否有进行真实的调查？还是你们是也艺人为了洗白采取的通稿措施，为了将大众对王鹤棣的批评转移成对方恶意对素人的攻击上，以此偷换概念转移视线？

如果是真的这样，我觉得该艺人团队以及该新闻人的行为实在不予苟同。王鹤棣的争议在于，1.他在录制的当下在后来三个月的私下都没有和这些伙伴们沟通不适，反而听了粉丝分析就不舒服了，直接发博让网友审判，这是好朋友吗，微博升堂就不是对事而是对人了 2.他双标，这个不多说了

他应该做的事正视他微博升堂行为的问题，而不是让人感觉他找寻歪门邪道，想着办法的洗白甚至卖惨转移视线攻击其他艺人。明星赚这么多钱，作为一个公众人物，以及此次涉及的新闻人，都不应该将媒体作为利己的恶意利器玩弄公众于股掌，不然只怕会显得更加愚蠢，让大众不为喜爱。

当然，也衷心希望这些不是虚假的手段吧

#亲爱的客栈##王鹤棣掉粉##王鹤棣风波不该让棣爸油炸买单#