提告李德維、蔡正元、陳文茜、邱毅...
#愛告人的那位# 金溥聰訴訟戰績一次看

今天（26日）李德維接受訪問時公布一段是馬英九大姊馬以南曾傳給金溥聰的訊息，金溥聰發聲明反擊，自己看遍手機簡訊，從未收到馬以南的任何訊息，並表示要採取法律行動捍衛自身清白。據了解金溥聰一個多月前才現身刑事局針對近日的謠言，以及網路上的AI假影片進行提告，要求警方徹查幕後藏鏡人。

回顧金溥聰從政多年，曾針對多起爭議訴諸法律，包括康裕成「沙豬案」、馮光遠「特殊性關係案」、吳子嘉「包庇掏空案」及陳文茜、蔡正元「藍白合戰犯案」，儘管歷年判決互有勝負，卻也屢次引發社會議論。

不滿遭康裕成罵沙豬、放假消息 金溥聰提告敗訴確定

2011年馬英九競選連任期間，金溥聰以競選團隊執行長身份訪日後，於記者會稱有日本學者評價「蔡可愛不可信，馬不可愛但可信」。綠營前發言人康裕成對此痛批，以「可愛」形容是極不恰當的「沙豬式比喻」，並指出蔡的信賴度長期高於馬；此外，康裕成質疑金溥聰有「放假消息的前科」，舉證2006年馬英九訪日時，金宣稱馬與安倍晉三會晤，事後卻遭日方否認。

台灣高法審理後認為，關於「沙豬」之言論屬於針對性別原則的合理評論，未逾越適當範圍；至於「放假消息」之指控，康裕成已提出相關媒體報導作為查證依據，主觀上有相當理由確信其為真實。法院最終認定相關言論屬可受公評事項，2015年判決金溥聰敗訴定讞。

遭指與馬英九有特殊性關係提告 金溥聰敗訴又被諷法院認證的男妓

2013年馮光遠在部落格撰文，稱金溥聰與馬英九有「特殊性關係」，金溥聰質疑這是在影射他與馬之間有不正當的關係，涉嫌誹謗嫌疑，因此對馮光遠提告，馮光遠獲判無罪後，又在臉書諷刺金溥聰為「法院認證的男妓」，並辱罵「混蛋」、「爛咖」等字眼，金溥聰不甘受辱，依加重誹謗與公然侮辱對馮光遠提起訴訟。

刑事部分，台北地院一審判決無罪，但高院撤銷原判，認定不雅用語已構成公然侮辱罪，改判罰金5000元定讞。民事賠償方面，金溥聰請求100萬元賠償及登報道歉，歷經一審判馮須賠15萬元、不須道歉，二審加碼改判50萬元、要在臉書道歉，馮不服上訴三審，最終在2018年遭高法以不符法定要件為由駁回，全案定讞。

吳子嘉控金溥聰包庇掏空 北院判賠15萬並刊登道歉

2016年11月，《美麗島電子報》董事長吳子嘉於電視節目指控，金溥聰與馬英九，刻意包庇前幸福人壽董事長鄧文聰掏空300多億元。金溥聰認為指控不實，要求吳子嘉限期道歉遭拒後，提告求償100萬元並要求刊登道歉啟事。

台北地方法院審理後指出，金溥聰是否包庇鄧文聰屬客觀事實，但吳子嘉未能提出足以採信的證據，顯然未盡查證義務。法官認為吳子嘉具備社會影響力，卻在傳播力強的媒體發表極端負面言論，已嚴重貶損金溥聰名譽。經審酌雙方地位與經濟狀況，判決吳子嘉應賠償15萬元，並須於四大報頭版刊登道歉啟事。

金溥聰被控藍白合破局戰犯 怒告蔡正元、陳文茜求償600萬

2024年大選期間，侯友宜競辦執行長金溥聰，因不滿前立委蔡正元與媒體人陳文茜指控其造假民調並破壞「藍白合」，甚至以「戰犯」、「垃圾」、「怪人」等語辱罵，因而提告求償600萬元並要求刪文，同時也提告陳文茜，要求她就其中300萬元負連帶賠償責任，並下架節目影片。

2025年12月19日 台北地方法院判決金溥聰敗訴，理由是藍白合攸關公眾利益且具高度公共、公益性，蔡正元的言論雖具批判性且令當事人不悅，但屬於針對可受公評事項的合理評論。法院指出，金溥聰身為公眾人物，在公共事務討論中應對言論自由有較高程度的退讓，且具備自清能力，故判定蔡正元與陳文茜免賠，全案已上訴，目前由高院審理中。