若干年没发过微博了，最近看网上炒的热火朝天，就王鹤棣沈月事件发表一下自己的感受

我个人感觉感觉现在可能已经被网友带偏了，不知道自己的想法对不对，仅代表自己的观点，如果要骂，只骂我就好，不要带上家人

1.关于双标
允许自己开别人玩笑，但是不允许别人开自己玩笑

我认为每个人都是不一样的，这个东西是因人而异，像我就属于比较敏感的，但是我认为有的跟我关系好的人，我可以跟他开玩笑，因为我觉得他不会介意，但是有的人我就不会对他开玩笑，另外别人对我开玩笑，有的我可以接受，有的我确实会感到不舒服，但是我认为真正的好朋友会照顾我的情绪，同时我也会照顾我好朋友的情绪，双标和边界差异的区别如下，我认为王鹤棣的做法属于边界差异

- 双标（双重标准）：同一主体，对同一性质、同一语境、同一影响程度的行为，依据行为实施者的不同，采用相互矛盾的判断标准。其本质是规则适用的不平等。
​
- 边界差异：不同主体，或同一主体在不同语境下，对行为的接受阈值不同。其本质是个体感受的差异性，与规则平等性无关。

2.关于对错
就此事而言，我认双方都有错，但是首先的过错方是沈月，因为追根溯源，是沈月的玩笑导致了后续一系列的事情。是她种下的因，然后王鹤棣不应该把这件事发到公众平台让网友来审视批判，这很显然是不对的，分析如下

因果链

- 充分必要条件：沈月在公开场合发表“王鹤底”谐音梗及“群里没你”言论。若该行为未发生，则后续所有事件（王鹤棣发博、双方道歉、粉丝互撕等）均不会发生。
​
- 充分非必要条件：王鹤棣选择通过公开社交平台表达不适。若他选择其他方式（私下沟通、沉默），则事件不会升级为全网公共事件，但沈月行为造成的初始伤害依然存在。

3.个人感受
我感觉网友们都跑偏了，我感觉应该就事论事，无论对王鹤棣还是沈月扯上他们之前其他的一些事情还有以前的片段来评价了这件事都是有问题的，我觉得应该仅仅基于这件事情的始末与情况来做客观公正的评价，不应该上升到两个人的人品上，人品怎样是人品，就这件事是怎样是就这件事
#王鹤棣勇于表达不舒服沈月勇于道歉##王鹤棣事件追问玩笑的边界##王鹤棣不舒服引发社交边界思考##沈月向王鹤棣道歉#