贵州天柱石洞金凤一村民被指私抬村道1.6米致村民农机难行：镇村多次调解无效，邻居告路无门

一条仅15.5米的村内串户路及村道，被村民车某某擅自加高1.6米，从平整路面变成“陡坡”。村民难走，摩托车、旋耕机、微耕机全部无法通行。镇政府、村委会多次调解，车某某拒不整改。

“唯一的路，被他一个人堵死了。”

在贵州省黔东南州天柱县石洞镇金凤村，一条长15.5米、宽1.5米的水泥串户路，是金凤村多户村民日常出行、运送农资、耕种收获的唯一必经通道。

2026年3月初，村民车某某在未与任何邻居协商、未经任何审批的情况下，擅自将自家门前的路面整体抬高1.6米，修建场坪及斜坡。原本平整的道路被改成“中间高、两边低”，两头衔接处坡度陡峭。

现场调查显示：改造后，村民难走，摩托车、旋耕机、微耕机均无法正常通行。而该道路历史上一直可供农机顺畅通行，是村民生产生活的“生命线”。

官方调解认定：路面改造严重妨碍通行

据石洞镇人民调解委员会2026年5月出具的《调解意见书》，经多次现场核实，车某某将自家门前原有道路加高，导致“通行条件变差，不便于摩托车、旋耕机等通行”。调解委员会明确指出，该道路为水泥硬化的串户路，改造行为“使原来平路变为中高两边低，且两头衔接坡度较陡”。

2026年3月9日，在镇政府和村委会调解下，车某某曾同意整改为“可通行摩托车并适当降缓坡度”。然而整改完成后，申请人及村民现场查验，认为仍未达到通行标准。

3月17日，镇政府综治中心再次现场查看，确认“改造后的路面仍不具备摩托车通行条件，且不便于微耕机通过”。调解委员会明确建议：要么改造场坪确保原有通行条件，要么拆除场坪、恢复道路原状。

但车某某拒绝继续整改，也拒绝拆除。

法律红线：相邻通行权不容侵犯

《中华人民共和国民法典》对相邻关系有明确规定：

第288条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第291条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

第296条：因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。

法律人士指出，车某某将村公共道路擅自加高1.6米，实质上是将公共通道变为私家场坪，致村民难走，直接阻断摩托车、旋耕机、微耕机等通行，已涉嫌侵害相邻通行权，依法应承担恢复原状、排除妨害的民事责任。

更重要的是，该道路并非其私有土地，而是村集体公共通道。擅自改变公共道路结构，还涉及违规占地、违建占道等违法问题。

车某某曾任石洞镇政府领导，还曾任县某局领导，村委“不敢管”，镇政府“管不了”？

2026年3月6日，村民通过12345政府服务热线投诉后，石洞镇政府及西岭村委会多次组织调解。然而车某某始终拒绝整改、拒绝恢复原状。材料中直言：“村委不敢管，镇政府也管不了。”

这一现象令人深思：一个村民为何能让基层调解形同虚设？如果连一条15.5米的串户路都无法恢复，村民还能相信谁？

乡村振兴，不容“路霸”

当前，全国上下正深入推进乡村振兴，农村道路硬化是重要成果。而金凤村这条被私人加高1.6米的串户路，正是政府投入修建的公共资产。

一个人、一把铲、一场私心，就能让政府投入、村民共用的道路变成“断头坡”，让农机进不去、粮食运不出——这是对公共利益的公然侵蚀，也是对乡村振兴成果的粗暴破坏。

记者手记

道路是乡村的血管，通行权是农民最基础的权利。当行政调解多次无果，当“不敢管”成为基层的集体沉默，我们不得不追问：

为什么一个人的私心，可以凌驾于全村多户村民的通行权之上？

镇政府“管不了”的背后，是法律缺位，还是勇气缺位？

石洞镇人民调解委员会在意见书最后建议：双方当事人可向天柱县人民法院提起诉讼，通过司法途径维护合法权益。

但村民等不起。春耕不等人，农机不能停在路头。

我们希望天柱县有关部门能够主动介入、依法履职，责令车某某限期拆除违法抬高部分，恢复道路原状。同时，也呼吁司法机关对这一典型侵害相邻权、侵占公共道路的案件依法快立、快审、快执，让法律真正成为农民的“通行证”。

公共道路，一寸不让。乡村振兴，不容“路霸”。

本报将持续关注此事进展。

后附相片：