#两子非亲生案女方觉得自己没有错#热搜上的这些话题确实冲击大众的认知，但是我们首先要知道，在我国立法的角度，你看到的那些你觉得无法接受的东西，恰恰就是对的。所以这里就要给大家科普清楚，为什么立法是走在民众对立面上的。

这个案子整体案情没什么特殊的，是一个很典型的杜鹃案。女方和男方结婚后，和不同的情人生了两个孩子。孩子和女方都知情，但是一直瞒着男方。男方是个我们社会当中典型的老实人，女方要离婚拿走财产，他也是为了孩子把财产全留给了女方。

离婚之后，他也一直在供养女方和两个儿子，直到有次他儿子找他要钱，他实在拿不出被儿子殴打之后，他才起了疑心，通过亲子鉴定知道了两个儿子非亲生，并且希望走法律途径讨个公道。但是女方这边因为有法律保护所以有恃无恐，不断的出言挑衅，直接讲明白她就是把这个老实人当傻子耍。

类似这样的案件，一般男方维权都会陷入被动，比如之前的四孩非亲生案。女方也是这样，吃定了依法男方没办法，哪怕知道孩子不是男方的，还要离婚拿走男方的房子。最后是当地政府进入，通过行政手段两边施压，才算把“得寸进尺”的女方劝服，放了男方一码。

讲这样的话题，必须要提到“对立”。因为只有女人会生孩子，而传统意义上，我们在道德上是鼓励男性通过婚姻拥有自己的孩子的。并且相当数量的50后60后，也就是现在真正在为婚姻中的彩礼购房出钱的那批人，也是相信这套伦理的。

而与之对立的，就是目前的立法系统。他们是希望将婚姻和生育剥离的。女性独享生育决定权。男方没有任何权益去干涉女方的生育决定。女方在婚姻内是否生育，和谁生育，都是她的独享自由。

在这个过程里，大众相信的伦理，和立法是完全对立的。

为什么大家一直没发现呢？

因为宣传做的太漂亮了。通过各种手段，完美的调和了这个问题。

我们来看一个经典案例。男方父母出首付在北京给男女购买婚房，并且给女方做了房产加名。婚后女方找第三者生了个孩子。男方起诉离婚，想找女方要赔偿。结果法院一审二审下来，要求男方因为房产加名赔偿女方80万，让男方了结掉这段婚姻。

你觉得谁吃亏？

正常人都会觉得这个男的太惨了。这笔钱基本就是他父母给他攒下的买房首付，差不多就是一户普通人家一辈子的积蓄。他结个婚，诚心诚意给女方加名字，结果女方和真爱生孩子，他钱全没了。

但是这件事情的新闻标题是：“妻子婚内出轨还产子 法院判决少分房产”

你读起来是不是感觉女方出轨，被法律惩罚了呢？

它用了一个很巧妙的算法。说男方结婚给女方加名，就是送给了女方一半的财产。女方在婚后找真爱生孩子，是错的，所以法律惩罚了女方，只让她拿走了80万，没拿走一半。所以是女方被惩罚了。

大众认为的公序良俗和立法的彻底对立，就这样被巧妙的掩盖起来了。

每次讲这类话题，都要感叹宣传写文章真是厉害。