@上海电视节
致上海电视节白玉兰奖组委会：

我们是迈克尔·杰克逊的全球粉丝与关注事实公正的公众，现就伪纪录片《迈克尔·杰克逊：判决》系列的提名资格，向组委会提出严正请求：立即取消该作品的所有提名资格，维护奖项的专业性、公正性与对逝者的基本尊重。

一、事实基础：法律已宣告迈克尔·杰克逊清白

2005年，迈克尔·杰克逊相关指控案经完整司法程序，由陪审团全票裁决其所有指控“全部无罪”。后续所有针对他的不实指控，均因证据不足被法院驳回，或由原告当庭承认捏造事实，不存在任何生效法律判决支持所谓的“性侵”说法。迈克尔·杰克逊的清白，早已由法律与完整证据链确认。

二、作品性质:《迈克尔·杰克逊：判决》并非客观纪录片，而是偏见宣传品

1. 创作方式违背客观原则：该片采用“选择性叙事”，刻意剪辑庭审片段、单方面采信所谓“指控者”的陈述，完全回避了迈克尔·杰克逊一方的辩护证据、原告证词的矛盾与谎言，以及大量能证明其清白的客观事实，证据呈现严重失衡。

2. 海外已遭广泛抵制：该片在海外播出后，被公众与媒体明确拒绝为“不可信的宣传品”；英国第四频道播出的《迈克尔·杰克逊：审判》等节目，已系统性驳斥其叙事漏洞，其可信度早已被戳穿。

3. 违背媒体伦理与奖项初心：该片利用迈克尔·杰克逊逝世后无法自证清白的弱势，以消费逝者、贩卖争议的方式博取关注度，本质是为了流量与话题的营销行为，严重违背了对逝者的悲悯与尊重，也与白玉兰奖对纪录片“真实性、客观性、公正性”的评选标准严重相悖。

三、我们的诉求

1. 恳请组委会立即启动核查程序，取消《迈克尔·杰克逊：判决》系列伪纪录片的所有提名资格；

2. 恳请组委会重新审视纪录片单元的评选标准，杜绝带有偏见、消费逝者、传播虚假信息的作品混入评选；

3. 恳请组委会以事实为依据，维护白玉兰奖的行业公信力，为逝者的名誉守住最后一道公正的底线。

迈克尔·杰克逊的名誉，不应被一部谎言堆砌的伪纪录片反复践踏。我们抵制的不是艺术创作，而是谎言与偏见；我们追求的不是特殊对待，而是最基本的事实公正。

恳请组委会予以重视并回应。

请愿人：关注事实公正的公众
日期：2026年5月27日
#白玉兰奖[超话]##迈克尔杰克逊[超话]##迈克尔杰克逊##白玉兰入围名单# #白玉兰评选标准只有一个# #迈克尔杰克逊清白无罪# #白玉兰不应将《迈克尔·杰克逊：审判》列入入围名单#