【#学术打假不能只靠民间高手#】#耿同学称自己不是孤勇者#“耿同学”自己也没想到，他发布的打假短视频会在学术圈掀起这么大的风波。#耿同学说并非高手在民间#

今年4月9日到5月12日期间，“耿同学”在个人社交媒体账号“耿同学讲故事”以短视频的方式举报4所高校的5名顶尖学者涉嫌学术造假，相关高校都在第一时间予以回应，并启动调查程序。

这让“耿同学”本人也身处舆论中心。叫好之后，开始有人质疑他的动机，也有人认为他的打假方式不具备说服力。对此，他表示并不在意，只希望自己的行动可以助力构建求真务实的学术生态。

一个肄业博士，几个AI工具软件，就能轻易捅破多所顶尖高校的论文造假问题——最近，新华社接连发文《“耿同学”打假，值得深思的是什么?》《“耿同学讲故事”，为什么惊动全网？》给予关注。“耿同学”的成功，看似“高手在民间”，其实是对现有学术监督体系的“拷问”。

学术打假的“正规军”在哪里？高校有学术委员会，期刊有同行评审，基金项目有层层验收。可偏偏这些防线集体失灵，让一个网络博主抢了先。更讽刺的是，当“耿同学”联系某高校学术委员会时，举报信息当晚就传到了被举报人耳朵里，学术委员会最该守护的是学术诚信，结果却忙着通风报信。

这已不是技术问题，而是生态问题。论文数量与职称晋升、经费分配、招生名额深度绑定，“一年凑几篇”的急功近利，碾压了“十年磨一剑”的科研初心。制度设计不纠偏，“挖地雷”的人就永远不会少。

民间打假肯定有其价值，但不能替代制度本身。每一次网络围观，都是对制度缺位的提醒。真正成熟的科研治理，应当让造假论文在投稿时就被发现，在评审时就被识破，而不是靠一个“耿同学”和几个软件来“补天”。（新民晚报）