就着最近AI的突飞猛进，跟大家聊点经济学。
你有没有思考过一个问题：为什么造出满大街跑的汽车公司，市值才那么点？比如最近这波新能源车企，普遍就1000亿出头。
但是一个虚拟的新AI公司，比如智谱，掏出来一个模型，直接干到5000多亿了…
这个数字是什么概念呢？是服务中国人那么多年，卖那么多东西，搭建完善物流体系，快递员到处跑的京东的快2倍。

为什么做虚拟世界的公司普遍比干实业的，改变现实物理世界的公司值钱？

看一下全球公司市值排行，这个感觉会更强烈。前面清一色都是科技公司——苹果、微软、英伟达、谷歌、Meta，市值动辄两三万亿美元，全是不生产实物、只造虚拟产品的公司。
反而那些真正修路、造车、盖楼、送快递的公司，你都看不到名字，why？

为什么同样是造车，马斯克弄个智能驾驶出来，他的汽车公司就比所有传统车企加起来都值钱？

原因当然有很多，但这次我们从一个不太好听的角度切入一下：很多时候经济的“创新”，是年轻人必须跟老一辈抢饭吃。

举个例子，有时候创新并不一定需要是真正的科技创新。

比如一件衣服的风格，80后做80后的风格，卖给80后；00后就需要创造00后新的风潮，做出00后的衣服，再卖给00后；否则，毕业的00后就进入不了服装行业，就会沦为给80后衣服品牌打工的人，只能拿到一点点踩缝纫机的工资。

就像如今很多年轻人去做网红，去做AI创业，干的事情听起来都没有老一辈人那么“踏实”。

但说白了，你能想象年轻人在土木行业创业吗？在实体行业干出自己事业的难度吗？

这难的不是一星半点，因为你要跟一个存在了几十年的行业竞争，这几十年来，现实世界一栋建筑的物理定律没有什么改变，别人的资源和规矩也根深蒂固，年轻人什么也没有，你改变不了什么。
年轻人自嘲自己为牛马，是因为牛马再怎么干活也很难成为主人。

今天看到微博有人在说AI短剧的事情，可是AI短剧至少可以让一个有创意和能力的人，独立完成一部优秀作品，可以让这个行业重新有活水。

放以前，影视工业的领地早已被瓜分完毕，想把虚拟故事拍成作品，一个有才华的演员想出人头地，管你脑子里想什么，先睡了再说。

从这个角度去思考，为什么老人普遍觉得年轻人叛逆，因为每一代年轻人都必须变，不变就活不下去，就会被狠狠压榨。

这个变可以是艺术风格上的，也可以是技术上的，可以是一切，年轻人就像鱼群至窄峡，哪里有机会，就往哪里钻。
如果不让他们钻，表现出来的就是书上写的旧社会，“氛围沉闷，经济不活跃”。

老年人看不惯年轻人这个那个，想尽办法教育他们，立规矩，而年轻人想尽办法做自己的事情，逃出规矩，这就是所谓经济“创新”的源动力。

我举一个现实例子。
不知道你们有没有想过，AI产业其实是一个规模非常庞大，需要调动极大极大社会资源，而且要做好N年内都不赚钱的准备，才能做的事情。

包括电力基建，政府配合，数据中心的大兴土木，资本的进入，技术人员的沉淀……
而且竞争无比惨烈，一个社会必须要在几年内快速反应，做出成果，否则就等于没用……

为什么我一直觉得中国现在环境其实挺不错，你看，短短几年时间内，只有中美两个国家的社会具有如此高的能量和随环境变化的效率，能搞出遍地开花的数据中心和大模型，只有两个国家能做到。

欧洲沉闷的社会环境，已经不足以支撑这种“星辰大海”的事业了。

说回现实世界和虚拟世界，这两个世界哪里更容易求变？答案毫无疑问。
年轻人在游戏中捏一个漂亮的角色，就有人为了这个脸模去付费。
年轻人在游戏里盖一个UGC地图，盖一些房子，就有人愿意为此买单。

放在现实，年轻人基本没有改造世界的机会。

这就是为什么，改造虚拟世界的公司更值钱，因为虚拟世界更自由，代表未来。

说到底，这些道理对大伙个人的参考价值是：尽量去新的行业，做新的事情。
去做能取代传统行业，去做“升维”的事情。
这样才能付出8分努力，获得12分回报。
如果你运气好，像马斯克那样千倍万倍也有可能。