说一个关于“宣传”的认知最大bug，就是数据不等于最终效果。

因为以前在微博，“转评赞”做上去了可以上热搜。

后来在其他平台，包括且不限于你知道的平台，因为是兴趣推流，所以点赞好评阅读量特别重要。

但实际上一个戏要破圈层唯一的途径，就是讨论。

因为只有讨论才能把不同的人群拉进来（讨论不是吵架）。

观点，读后感，同人，都是一种“讨论”。因为只有讨论，才跟剧情有关。只有讨论，才会引发思考，只有讨论，才能形成转发。

早期的二创，其实就是一种讨论的变体。

这是传播学上要破圈层必经的路径。

为什么微博到现在为止……[二哈]“赛博第一公堂”名头不倒？

虽然微博很多方面不做人，但微博的文字基础+转发功能，是天然的，不可取代的，观点发布扩散路径。

一件事舆情是最容易引发讨论的，“赛博公堂”因此存在。

很多戏，其实起不来的原因，是“做数据”容易，做讨论最难。

但你发现任何戏，只要讨论一起来，必然出圈。（参考给阿嬷的情书，最直接的例子）（往前数，案例也很多）。

其他平台营销号转发观点其实就是一种变相讨论，但核心效力不对等微博最早期，百家争鸣的效果。

事实上，百家争鸣在历史上也是提供了一个最辉煌的思想爆发的黄金期。这件事亘古不变。

事实上，如果你跳开做数据思路，以观众会讨论的角度反推剧情，也是真正熟悉观众的一个路数[柯基]。

兴趣流点赞只说明“推送给了多少类似的人”。

只有讨论才能引发“不同人群进入话题形成破圈层传播”的效果。

ps：请勿在本微博下指名道姓其他剧集，本人就事论事你别让莫名得罪人。这件事不是一个两个宣传的锅，是这个行业被互联网异化十来年的锅[柯基][柯基][柯基]。