#北京大学[超话]# 《自然选择学说没有给出有意义的科学依据》
内容概要。随机基因突变对性状的改变，无论是有害还是有利一般说来都是一次性就能完成。不会也不可能经过多次的定向积累来完成性状的改变，所以才叫做基因突变。生物进化所变现出来的性状改变，是经过很多次的定向积累才完成的。因此，生物的进化性状改变的定向积累不是随机基因突变引起的。这样就可以得出结论：自然选择学说既不存在理论上的依据，也不存在客观上的事实依据；自然选择学说实际上就一个错误的猜想。
一、自然选择学说的逻辑推理过程存在严重错误。自然选择学说给出理论依据是这样叙述的：“随机基因突变能够提供多样性选择，通过自然选择的过滤，剩下的就是能够促进生物进化的基因突变。”自然选择学说的严重错误是“多样性选择中一定存在生物进化需要的遗传信息。”这种说法并存在科学依据，有没有实际上根本无法确定；事实证明，自然选择学说自始至终都不存在证据。所谓的证据就是随机基因突变提供的多样性选择，实际上就是这种“多样性选择”造成的误导与引起的错觉。自然选择学说再提出来的时候就不存在真正能够站得住脚的证据，只是含糊其辞地将生物进化现象作为证据，这又混淆了生物进化现象与生物进化理论的概念。
所谓的多样性选择有时间一种需要的都不可能存在，这会使自然选择失去意义。现实生活中的中药有很多种类的草药，实际上却没有一种能够治疗癌症，包括多种草药配方同样也没有能够治疗癌症的。这就证明了尽管存在多样性，但并不一定存在生物进化需要的遗传信息。科学不是科幻，不能一厢情愿想当然。
通过以上分析论证，自然选择学说既没有理论上的依据也没有客观上的证据；既不存在直接的证据也不存在间接的证据。实际上我们看到的生物性状有利的变异，都是生物努力的结果；而在下一代出现的这种变异，实际上是上一代性状变异转变成了遗传信息。
二、模棱两可的东西会使人产生错觉。这里模棱两可的东西，就是指的随机基因突变提供的多样性选择。对于所谓的这种多样性，一旦产生了错觉就意味着接受了误导。随机基因突变形成生物进化需要的遗传信息，短时间内不可能，长时间则会超过地球的年龄。因此事实证明不是一定突变出生物进化的遗传信息，而是根本不可能；按照常理，我们平常所说的因果关系具有逻辑上的严谨性，而不是含糊的可能性。这就像是在说：你这段时间运气不错，购买彩票就很有可能中奖。这就是一种含糊其辞的说法，在逻辑推理论证中是不允许的，但是自然选择学说却就是这么做了。违反原则做不应该做的事情，就会埋下隐患酿成恶果。结果使得达尔文白白浪费了心血，却搞出具有理论性错误的自然选择学说。
三、达尔文搞错了性状改变产生的原因。随机基因突变能够提供多样性选择，必须清楚地认识到这种多样性是个含糊的概念，含有极大地不确定性。如果随机基因突变能够突变出生物进化需要的遗传信息，那么通过自然选择是能够形成定向积累，不过这种想法显得特别的天真又幼稚。但关键的问题是，不但无法保证能否突变出生物进化需要的遗传信息，而且也无法保证突变出来不被修复掉。最为关键的问题是，能否连续多次突变出生物进化需要的遗传信息。在这里还存在有两个至关重要因素，一是连续突变出类似的遗传信息不符合随机基因突变的性质，就是无法连续突变出类似的遗传信息；二是生物会对发生的基因突变会进行修复，无法保证被修复的正是生物进化需要的遗传信息，而修复不了的则可能是有害的遗传性疾病基因突变。生物努力形成的遗传信息，是生物自主努力形成的有利遗传信息，生物对自主形成的遗传信息一般不会进行修复。这样才有可能实现定向积累。生物进化规律证明：有利于生物进化的性状改变是生物努力的结果，而不是随机基因突变的结果。
重要提示：所谓的随机基因突变提供的多样性选择，本身就具有误导的成分。一旦产生了错觉就意味着接受了误导。随机基因突变形成生物进化需要的遗传信息，短时间内不可能，长时间则会超过地球的年龄。