#男子疑遭妻子家暴后跳楼警方不立案#

这案子是很标准的过失致人死亡。

公安机关不予立案，我认为是有问题的。

综合报道来看，在男方跳楼前，女方曾多次恶语相向道，“你要死就去死，你不配活在世上，我捅你下去，死了算了”，“你跳嘛，你跳下去嘛”“你不配活在世上”。

关于这点，不仅有死者母亲作证，死者女儿及小区保安亦有作证。

从相关证人的证词证言上，我们可以明确看出，死者在跳楼以前，曾遭受过妻子的精神施压。

死者的坠亡，与其行为，是存在因果联系的。

警方以“死者是具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓跳楼的后果”，拒绝立案，涉嫌渎职。

大家可以看图6的案子。

夫妻两人因琐事发生争吵，女方负气离家，被男方开车拉载后，女方又表示自己要自杀。

在男方将其载到湖边后，女方径直走向湖中，最终溺亡。

坠亡与溺亡，虽在死因上有差别，但两者在本质上没有区别。

都是一方有“取死之道”后，另一方提供”便利”，最后导致悲剧发生。

如果以话题案件里的男方是具有完全民事行为能力的成年人为由，声称其应当知晓跳楼的后果，那么，对应到后一个案件中，女方也应当知晓跳河的后果，男方也不该为此承担罪责。

可是现实呢？

后一个案件中，男方以过失致人死亡罪被追究刑责，判一缓二。

话题案件中的女方，也应以过失致人死亡罪追究刑责。

如此，方能体现法律面前人人平等的理念。

#重庆一男子疑遭妻子家暴后跳楼#