再说一下为什么西方衰落不可避免，他不是一个因为政治分裂而导致的问题，而是资本和技术外溢的结果。说一下为什么会这样，为什么资本和技术不继续留在西方，帮助西方的在速度上再次超过发展中国家，原因也没有那么复杂。

一个是边际效益递减：假设一个地方什么都没有，你修第一条铁路、盖第一个工厂、普及第一次互联网，带来的生产力提升是爆发式的，但西方已经高度发达，基础设施、教育、产业已经极度饱和，所以资本在西方投入获利很低，但是在发展中国家投入获利很高。

二个是发达国家成本高，这个成本不光是劳动力贵，还包括工会，合规成本等等，你去伦敦办一个厂，光合规成本就能让厂子完蛋

孟维瞻那种思维，其实在国内社科界非常多，属于普遍现象。
思维和民主党非常相似，属于那种：“现在特朗普执政，那只是西方走的小小的岔路，只要建制派再次执政就会如何如何”
不会如何，建制派又不是没执政过。

不用说美国，英国就是典型的，斯塔默就是典型的建制派，整个欧洲都是大多是建制派在执政，特朗普再差，他支持率有38%，主流欧洲国家没有一个支持率有这么高的。