#北京大学[超话]# 《科学解析自然选择学说的多样性造成的误导》
内容概要。生物进化理论应该解决的问题，应该是进化需要遗传信息的来源。因此构建生物进化理论应该以解决遗传信息来源为中心，把理论基础建立在生物进化现象上。构建理论应该坚持的最基本的原则是以事实为依据，但是自然选择学说并没有做到这些。因此自然选择学说就是一个缺少科学依据的错误猜想。
一、难以解释生物进化现象。长颈鹿进化出长脖子，人类进化出高智能等，这些与随机基因突变并不存在因果关系。尽管实际上并不存在因果关系，而自然选择学说却牵强附会地描绘成存在因果关系，这样做就违反了逻辑。用违犯逻辑的方式解释生物进化现象，这肯定行不通。这就是自然选择学说作为生物进化的理论，却难以解释生物进化现象的主要原因。这也足以说明自然选择学说本身存在有理论性错误的问题。
二、自然选择学说的理论性错误在于虚构事实。科学是一个严肃的问题，特别是建立科学理论更是如此。提出科学理论必须要有充分的证据，绝对不能一厢情愿想当然。虽然随机基因突变的多样性很多，但是每次发生的随机基因突变，出现的变异数量却很有限，遗传信息不可能出现成千上万种的变异。比如长颈鹿祖先发生随机基因突变，如果好多代都没有能够突变出脖子变长的遗传信息，那么长颈鹿的祖先不就全部饿死了。之所以没有饿死并进化出了长脖子，那是因为生物努力的结果，并不是由随机基因突变形成。由此可知，随机基因突变促进生物进化并不是客观事实，而是一厢情愿进行的虚构。
三、顺着错误的思路思考问题就容易接受误导。自然选择学说的理论依据，就是随机基因突变能够提供多样性选择。就是在在诸多的多样性突变中总有一种是生物进化需要的，实际上这不过是想当然，并没有得到科学的论证。自然选择学说错误就出在随机基因突变提供的多样性选择上，这看似可能的东西实际上根本不可能。这是因为随机基因突变的可能性虽然很多，但绝大多数有害，能够促进生物进化的几乎没有。
四、自然选择学说无法进行科学验证。自然选择学说自从提以来，就从来没有能够找到站得住脚的证据。按理说作为科学理论，应该能够设计实验进行检验，但是自然选择学说却难以实验进行检验。这样自然选择学说正确与否，也就难以确定。要能够辨别是非，就不能被设置的思路牵着鼻子走。实际上对于自然选择学说，无论是严谨的逻辑推理还是严密的数运算，论证的结果都是根本不可能。不仅如此，实际上还有办法设计实验发现自然选择学说存在理论性错误。也就说无论是理论论证还是设计实验进行检验，都没有办法证明随机基因突变能够形成生物进化需要的遗传信息。不过却可以设计实验证明，随机基因突变不能形成生物进化需要的遗传信息。
特别提示：生物进化是变化的事物，但生物进化留下来的证据却是静止的东西；把静止的东西与变化的事物有机地联系到一起，就能够透过现象看本质。对生物进化现象进行概括归纳，就能得到一些规律性的东西。生物努力能够引起相关性状发生改变；生物进化是性状改变的定向积累；生物进化的方向与生物努力的方向具有一致性。对这些规律性的东西进行简单推理，就能发现生物的进化规律：生物努力的方向决定生物进化的方向。这样就透过现象看到了本质。