许多在校大学生反对校外人士无预约入校，觉得让“低素质”的“社会人士”进校园，会带来管理和安全等方面的问题，在网上激烈反对“开放校园”。

事实上，许多人说大学应该开放，指的主要是全国3000多所大学中，除了少数名校，大多数高校根本就没有必要搞什么“预约审核制”，完全开放不好，那就退一步，社会人士直接校门口刷身份证实名进就行了。要知道，大多数普通高校，其实根本就没啥景色，别说“预约”了，就算是全放开了也真没多少社会人士会“慕名而往”，前后就几栋楼，几块绿地，又非名校，有啥稀罕的？

对于自觉“高素质”的大学生，如果连开放所带来的“低素质人群”的“低素质行为”，都不能有这个自信能给予恰当的应对，必须要靠他人（校方）将其“挡在门外”，那又如何有这个心理勇气和人生智慧，直面校外真实的世界呢？

在一个开放的（包括物理上的开放和心理上的开放，两者是相互促进的）环境中，对于年轻人的成长成熟来说，是必要且有益的。这是不少人认为大学应该开放的原因之一。

事实上，这人吧，很多年轻时觉得“天大”的事情，日后再回想起来，真真“不值一提”，其实是“小得不能再小”的事情。“校门开放带来不安全”，真就是这样一点小事情罢了，和后面人要面对和经历的各种人生风雨看来，真的是“小得不能再小”，这事就由校方自行决定开或关就行了，不值得大动干戈，专下心来学技术、长本事，以便在后面那个比较长的“就业冰河期”，找到工作，个人得以生存和发展，这才是最重要的最值得关注的事情。

人生，得学会分清主次与轻重。校门开与关不重要，自己是否拥有“开放的心态”和有“开放进取”的行动，倒是非常重要的。