#三问正当防卫致强拆人员死亡#【自己的家，守到哪一步算合法？丨追问】2026年5月25日，陕西咸阳的张恒在被羁押两年九个多月后取保候审。据媒体报道，2023年4月1日清晨，几十人携带防暴叉、橡胶棍，开着推土机闯入他家强拆。张恒持自制长矛反抗，致一名强拆人员死亡。法院已认定强拆非法，十名强拆人员获刑，但张恒的案子至今未判。

另外一个极其相似的案子在今年刚刚宣判。2021年7月，河北唐山54岁村民屈晓玲因与镇政府未谈拢征地补偿，在遭到强制清表过程中，双方出现争执。最终导致两名警员受轻伤，她本人两根肋骨骨折。今年5月11日，法院已认定该清表行为违规行政，但屈晓玲构成袭警罪，被判免予刑事处罚。
两件事内核极其相似。我们不站队，只想问三个问题。

一问：“执法者”强拆，公民如何守家？
张恒案里，十名强拆人员被判“故意毁坏财物”，缓刑到两年。屈晓玲案里，两级法院明确认定：镇政府强制清表是越权、违规。
可现在的问题是，违法闯入的一方判得轻、判得快；在家门口反抗的一方，羁押近三年、背负罪名。
张恒面对的是几十号人、防暴盾、橡胶棍。屈晓玲面对的是民警配合下的强制清表。
你反抗了，那就是“故意伤害”或“袭警”，不反抗，就只能眼睁睁看着家被铲平，地被征走。法治到底是保护弱者，还是在给暴力背书？

二问：当公权力错位，谁站在公民这一边？

屈晓玲案的判决说她是袭警。但公安部早就明文规定：民警不得参与征地拆迁等非警务活动。
现场清表本身就是违法的，民警到场配合，这个执法行为“正常”吗？如果前提不合法，那村民的阻拦，到底是“袭警”，还是为了抵抗一场披着合法外衣的侵犯？
张恒案里更离谱，让死者的利益相关方、张恒的对立面，去指正并认定张恒犯罪的主要证据，而且凶器长矛尖端没检出人血，现场还有一把丢失的尖刀。死因不明、凶器不明，凭啥把人关了近三年？

第三问：“取保”和“免罚”，是谁在挽尊？

张恒是因为“羁押期限届满”才被放出来的。不是无罪，是关的不能再关了，先让你出来。屈晓玲是“袭警罪成立，免予刑事处罚”。不用坐牢，但你得背个罪名。
意思就是：我网开一面，违法的事实我认了，但错，不能全推给我。
这对吗？
违法强拆的组织者，判得轻；反抗拆迁的，羁押久。配合违规行动的警察，受保护；被违规征地逼到动手的村民，被定罪。
这已经触及到了底线。
法律不该看人下菜碟。
张恒等判决等了三年，屈晓玲上诉还在等答复。全社会都在等一个答案：法治的底线，到底守不守得住？ http://t.cn/AX6BTyzV