有娃问我最近怎么不多说话了，实在是没啥说的……你看美国和伊朗这无聊拉扯，有啥可说的？

还有人让说说“韬定律”……这个是新理论，不懂，容我以后深入学习领会。不懂的事情，不能随便去说，这是原则。

好在，对摩尔定律，我还是略略懂一点点，说不来新理论，咱们就念念旧经吧，也算解解闷儿。

摩尔定律。它的大致意思是每隔18个月，芯片（集成电路）上所集成的电路的数目，就翻一番。

简单说就是每隔18-24个月，单位面积上的集成电路密度就会翻倍，理论上，也就是性能会提升一倍。

你再换句话说，就是面积缩小一半，性能保持不变。

正反两个方向理解都可以。总的趋势就是电子产品体积越来越小功能却越来越强。

比如手机，今天的智能手机这么一点大，它的功能却比20年前的电脑强大的多的多。

这个定律怎么来的？它不是哪个牛逼的企业或个人研究出来的，更不是谁发明出来的，它是对已经存在的实践生产现实情况，观察总结出来的。

对，它首先是对生产实践的观察总结。

20世纪60年代初，随着集成电路技术的发展和商业化生产，1965年，时任仙童半导体公司研究开发实验室负责人的摩尔，应《电子学》杂志创刊35周年的约稿，对这个新兴的电子工业生产写了篇观察评论。

集成电路最早发明于1958年，1961年起仙童公司开始规模化生产。在写这篇观察评论时，摩尔梳理了一下公司这几年的生产情况，意外地发现了一个特点：

每款新芯片，大体上都会比它的“前任”，含有（集成进来）的线路数量翻倍。基于当时的产品更新速度，他提出并预测，按目前这实际生产情况看，芯片生产每年都会以这种集成度翻倍的情况来持续提升着性能。

这就是摩尔定律的最早原型。

又过了十年，到了1975年，随着芯片产业积累了更多的实践生产经验，摩尔根据当时的实际情况，把原本预测的“每年翻一番”修正为了“每两年翻一番”。后来行业内又结合了性能提升等因素，最终形成了广为人知的高度共识版本：

每隔18-24个月，也就是一年半到两年，芯片集成度会翻一番。

这个定律所体现的实际生产状况，一直持续至今，成为了驱动整个信息技术产业飞速发展的黄金法则。

芯片产业发展到今天，谈到摩尔定律，我们还必须注意一个更深层次的问题。

在摩尔最早提出这个定律原型时，芯片生产主要还是一家企业就能搞定的事情。但随着芯片产业的高速发展，它逐渐演变成了一个规模巨大、配套极其广泛的全球性产业链。摩尔定律之所以能在实际生产中稳定体现，不再仅仅是技术突破的结果，更是整个产业越来越以它为基准，进行相互“对表”的结果。

在如此庞大与复杂的全球化产业配合中，芯片的生产被拆解成了极其精密的专业分工：

设计环节：集中在美国、中国等智力密集区，依赖顶尖的架构师和EDA软件；

制造环节：以台积电、三星等代工厂为核心，一条先进产线的投资高达数百亿美元；

设备与材料：光刻机来自荷兰的ASML，高端光刻胶和硅片则由日本企业主导。

这些环节环环相扣，任何一个环节的滞后，都会导致最终产品无法按时产出。因此，摩尔定律逐渐演变成了一种自我强化的预期机制。全球的芯片设计公司、设备商、材料商都相信并围绕“摩尔定律的时间表”来制定自己的研发计划。大家必须步调一致，才能保证每隔18到24个月，新一代的芯片能够顺利诞生。

所以，今天我们对摩尔定律的理解与认识，已经不再是一个简单的“芯片性能提升”问题，而是一个复杂的全球化产业集群研发、生产合作与配套问题。它早已超越了技术的范畴，成为驱动全球经济协同运转的精密齿轮。

它不是某个企业的问题，而是全人类工业文明高度分工与协作的结晶。

最后，咱们来谈谈“定律”这个概念本身。

这本来是各位在初中上数学与物理课时，就应该明白和理解的概念，但我相信，大部分人都没真正理解这个概念。

我们在中学时，都知道有两个词：定理、定律。

一般说，定理，出现在数学课上，它指的是在公理体系下，通过纯逻辑推导出的规律性的东西，比如勾股定理。

定律，则出现在物理课上，比如大名鼎鼎的牛顿三定律、万有引力定律、欧姆定律、能量守恒定律……

定律，不是人类的发明，而是人类对于自然界客观存在与发生的规律性现象的总结。

也即，人类不能发明定律。人类只能从业已存在的自然实际与生产生活实践中，观察与总结出具有规律性与普遍性的东西，将之称之为定律。

而摩尔定律，恰恰就是这种“观察与总结”的极致体现。

虽然它被冠以“定律”之名，但摩尔本人曾多次强调，从严格意义上来讲，它并不是像牛顿定律那样的物理定律或自然法，而是一种基于半导体产业发展数据的“观察和推测”。

只不过，因为这种观察总结得太精准、太具有普遍性，并且成功预言并指导了全球半导体产业半个多世纪的发展，所以业界和行业外的人们才习惯性地尊称它为“摩尔定律”。

所以，摩尔定律的本质，就是人类在工业生产的实践中，敏锐地捕捉到并总结出的那条客观存在的指数级进化规律。

摩尔61年前在《电子学》杂志上发表的那篇文章，是篇观察评论“小文章”。今天，咱们谈这个问题，也就以“小对小”，以这个小短文，来对他做个致敬吧。