他在内涵谁我不知道，但我记得4月份的时候，她“下落不明”来着，哈哈哈。

#若若在内涵谁#

好普法素材啊，我不能错过。

#我想到一个法律问题# ，法律上"下落不明"≠ 人消失了。

《民事诉讼法》规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能公告送达。

这里的"下落不明"，不是侦探意义上的"找不到这个人"，而是有法律定义的：

身份证上的户籍地、登记的经常居住地、预留的联系电话、收件地址等，全部送不到、没人签收、退回、拒收、无人开门 ，等等。

于是，为了让法律程序能够进行下去，就被推定为"下落不明"。

但人其实还是在的，只是法律意义上“找不到”。

其实，之前我也想过一个问题，我相信很多网友跟我一样的想法，那就是：

那她明明在网上，法院能不能直接私信她？

这恰恰不行，这也是整个法律送达程序制度的关键。

因为送达是高度程式化的法律行为，必须满足法律流程条件：

比如上述各个地址都送达一遍，而且每一步都要有签收回执或退件单等，而不能仅仅靠"我给她小红书发私信了她没回"。

那么，还有一个问题，公告期间，她还能"突然出现"翻盘吗？

我还真是在很多案件中碰到这个“死而复生”的问题。

其实是可以的，只要她在答辩期内主动联系法院、提交答辩状、到庭应诉，公告送达的实际效果就被打破了（相当于"找到了"）。

问题是，她得自己走正规渠道去法院报到，而不是等着法院从小红书把她捞出来。

不过，如果公告30天满了，法律上，她"被送达"了，那就缺席判决，判决对她有法律效力。

缺席判决和双方到庭的判决效力一模一样，她必须履行，否则进入强制执行（纳入失信、限高）。

#律师说法#