#中央第十巡视组#
刑 事 控 告 书
控告人：熊杰，男，湖北省鄂州市人
被控告人：刘岳鹏，男，鄂州市中级人民法院法官，系（2024）鄂07民终1020号民事案件合议庭审判长。
控告请求：请求依法对刘岳鹏按枉法裁判罪追究相应责任。
事实与理由
控告人因与温州盈嘉公司期货交易纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2024）鄂0704民初1212号民事判决，上诉至鄂州市中级人民法院。2024年11月14日，该院由审判长刘岳鹏组成的合议庭作出（2024）鄂07民终1020号民事判决，驳回控告人全部诉讼请求。控告人认为，刘岳鹏在审判活动中故意违背事实和法律，情节严重，符合我国《刑法》第三百九十九条枉法裁判罪的构成要件，涉嫌枉法裁判。具体事实如下：
（一）故意错误适用法律，曲解条文偏袒对方当事人
本案自始无任何证据证明举报人参与了真实期货交易，不存在举报人应当自行承担的交易损失。即便按照二审判决认定案涉场外配资合同无效，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第87条第一款明确规定：场外配资合同被确认无效后，配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持，同时《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：​民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还​。
杨乃跳收取的17.5万元系举报人支付的保证金，该款项未用于任何真实交易，依法应当全额返还。但刘岳鹏故意曲解《九民纪要》第87条，错误将未发生真实交易的17.5万元保证金全部认定为举报人应当自行承担的交易损失，故意遗漏杨乃跳违法收取费用应当返还的法律义务，直接为杨乃跳侵占举报人财产的行为“洗白”，属于典型的故意错误适用法律。
（二）故意错误认定基本事实，无视证据规则
一审承办法官已经当庭作出认定：杨乃跳、周敏主张举报人参与真实期货交易的陈述，无任何证据予以佐证。刘岳鹏作为二审审判长，未对案件事实进行实质审查，直接凭空采信一审错误推定的“熊杰进行期货投资”的虚假事实，完全违背“以事实为依据”的审判基本原则。
（三）故意错误认定法律关系，为错误裁判创造条件
本案核心争议是虚假期货配资交易引发的财产返还纠纷，原本属于期货交易纠纷范畴，刘岳鹏故意将案由错误确定为“融资融券交易纠纷”，其目的就是为了套用《九民纪要》第87条作出不利于举报人的判决，刻意改变法律关系性质，属于故意枉法。
（四）故意不采信举报人提交的核心新证据，无合法理由否定证据效力
举报人二审期间提交了盈嘉公司出具的原件《关于合同纠纷案件情况的说明》，该证据足以证明案涉交易并未真实发生，但刘岳鹏未对该证据进行全面审核，仅笼统否定其真实性，未说明任何具体否定理由（既未主张内容不真实，也未认定公章虚假），本质就是为了袒护对方当事人，故意隐匿对举报人有利的核心证据。
（五）程序严重违法，故意采信未经质证的定案证据
一审法院在庭审结束后，单方到温州市公安局鹿城区分局经侦大队调取了杨乃跳、周敏的《询问笔录》，该笔录未经开庭质证，就被一审作为认定“熊杰参与期货配资交易”的核心证据。举报人在二审庭审中已经明确对该证据的合法性提出异议，但刘岳鹏在二审判决中对该异议未作任何回应，直接采信该违法证据，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条​“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”​的强制性规定，程序违法直接导致事实认定错误。
综上所述，被控告人刘岳鹏在（2024）鄂07民终1020号案件审理中，故意违背事实与法律，错误认定案由、歪曲法律适用、无视关键证据、采信非法证据，导致控告人17.5万元合法财产权益无法实现，严重损害司法公正与公信力，其行为已涉嫌构成《刑法》第三百九十九条第二款规定的民事枉法裁判罪。为维护司法廉洁、保障公民合法权益，恳请贵院依法对刘岳鹏的违法行为立案调查，追究其刑事责任。
@中央第十巡视组 @最高人民法院@最高人民检察院@湖北高院 @湖北省人民检察院@鄂州法院@鄂州检察