2026年5月，自媒体博主“耿同学讲故事”接连举报中山大学两位知名学者——生命科学学院副院长、国家杰青邝某某，以及肿瘤防治中心副主任、长江学者康某某，指控其多篇发表于《自然·细胞生物学》等顶刊的论文涉嫌图片重复使用、数据伪造等学术不端行为。

面对舆论，中山大学迅速启动调查。5月30日，校方正式通报：认定存在“学术不严谨和学术不端问题”，对两人作出免职、降级、取消项目申报资格（邝某某24个月/康某某12个月）、暂停招收研究生（邝某某24个月/康某某12个月）的处分，并要求撤稿。

此事最耐人寻味之处在于，发现问题的不是专家同行，而是自媒体博主。

这暴露了“学术互保”的潜规则。在顶刊的光环下，审稿人往往因圈子小、人情重而“网开一面”，导致只有“圈外人”才能打破利益闭环、完成监督。邝某某被查出的问题涉及多篇论文，也说明这可能不是“一时疏忽”，而是长期系统性违规。

当然，学校的处理速度值得肯定，从曝光到公布结果仅用三周。但这也令人反思：若非舆论引爆，内部纠错机制要多久才能启动？

学术诚信不能只靠“外部吹哨”。只有让同行评议真正严格起来，并建立有效的内部保护机制，才能避免“外行教内行做事”的尴尬，守住科研的底线。http://t.cn/AX6kXqdm #中山大学通报论文学术不端# http://t.cn/AX6kKXQj