关于科研的问题，这是我的理解，如果你从事过科研，或者正在从事科研，认为我说的不对的，可以留言大力反驳，因为我有很多事情我是不知道的，我没有从事科研工作，我再强调一下，所以我只能猜测：
----------------------------
现代科研体系是有问题的，最早的科研是出于好奇，科学家搞同行评议，这是早先的科研的做法，但是现代科研不一样了，手底下那么多人吃喝拉撒，科研不是好奇，是生存，那么在这个体系下，系统就会不断地给科研的人施加压力，逼他们造假。

全球数百万科研人都在同一个赛道赛跑，为了迎合期刊的口味，研究人员被逼去修饰数据。而把控所谓科研的，是同领域的专家，这个机制是几百年前搞出来的，几百年前为什么可以？

因为第一：当年并不是为了生存。第二，当年可没有今天的那种海量论文。

那么在这种压力下，造假并不是会不会，而是一定会，不造假完全靠良心，这年头，凡是靠良心的，大概率是靠不住的。所以出事是必然的，不出事是偶然的。

那么赞同耿同学的原因是：目前还没有更好的办法更新目前的科研体系，我们明明知道这一套体系诞生于几百年前，明明知道这一套体系和现代完全不契合，但是还是要用，用就会出问题，出问题怎么办？

既然没有根除的办法，那就搅一搅，不管是什么人，耿同学也好，其他人也好，来搅一搅。就是这么回事。所以不要把这个事情看的有多不得了。