#写作手则#
谈一谈读哲思类书籍的原因吧。
第一次看《我的团长我的团》惊为天人。
兰晓龙也太会写了吧？
他怎么这么会写？
深入研究了不少他的访谈，八卦之类，也零星拼凑出了不少东西。
比如，他写的很多故事情节，看似虚构，实则是有原型的：
远征军。
松山战役。
以及，龙文章跟虞啸卿对决的那场沙盘大战，实则是借鉴了美日交战的硫磺岛战役。
但是这些原型，跟萝卜、青菜一样，只是最基础的食材。
放到大厨手里，是美味佳肴；放到不懂厨艺的人手里，可能只会做出一盆猪食。
整个故事，要有一个提纲挈领的纲领，要有主题，要有一个魂儿。
有了这个主题，所有的食材才能围绕着它展开。
兰晓龙借主角之口，曾经提出过这个主题：
曾经有着五千年灿烂文明的泱泱大国，为什么会沦落到今天这个地步？出路在哪里？
这是主角的反思，也是作者的思考。
也是他区别于其他故事的“护城河”。
别的创作者，也许也会写远征军，写松山战役，写硫磺岛。
可是，如果他们不去深入思考，只去歌颂牺牲的将士，那这故事的水平也就到这儿了。
（没有瞧不起这类作品的意思，只是在内卷的时代背景之下，歌颂英雄的主题，已经是司空见惯的事情了，从创作的角度来说，没多大的新意）
要想与众不同，只歌颂英雄是不够的，你需要去思考更深层的东西。
兰晓龙显然是有深刻思考的。
我是一个“意义先行”的作者（虽然写的只是言情向）。
那些创作流畅丝滑的故事，在创作之初，就有一个明确的主题。
我知道，我想通过这个故事表达什么，然后，再安排相应的故事情节呈现。
相反，那些写得差的，鸽的、烂尾的，往往都是没想清楚表达什么，就草草开始了。
要想改正，我必须得先去思考。
深入地思考。
思考故事的主题，人生的意义，哪怕只浓缩成一个小小的片段，比如治愈童年创伤。
这样一个小小的主题，也能帮助我，顺利构思成功一个故事。
而我想要把故事写得更深，更好，更深入的思考，涉及哲学、社科、人文等内容都要涉猎。
我想我的文，哪怕是写一个“追妻火葬场”的题材，也有我独特的、属于我自己的思考。