http://t.cn/AX6D7cbW[星星][星星][星星][星星][星星]，#电影诺曼底72小时#
在系统聊电影之前我们先换个角度进入故事，詹姆斯·斯塔格在诺曼底登陆之前72小时的经历何尝不是职场逆袭爽文：一个英国首相力荐的气象首席专家，去到一个美国人做总司令的指挥部里，在已经成型的指挥架构里找个夹缝求生存，还要和一个意见完全相左的美国气象专家博弈，接到任务是周五，离开马上要生的妻子，整个一个周末连轴转，周一就要“出成绩”，粗暴的领导逼着每24小时就要听汇报，甚至能不能执行计划全部押宝在他身上，成也天气败叶天气...斯塔格就在这样的职场环境里硬生生靠过硬的业务能力，靠超强的判断力和专注度，靠团队统一协作连着做出了足以两个载入史册的“天气预报”——原本谁都不看好你，偏偏你最争气啊，斯塔格刷存在感，好爽！

这么一说，各位职场卡拉米是不是共情得不要不要的。当然，当下的我们站在时间坐标之上才能如此从容地回看那段历史，而《诺曼底72小时》对“D-DAY”之前关键的72小时的切入和展现是非常沉稳厚重的，斯塔格和天气只是切入口，我们看到的是“诺曼底登陆”的背景，看到的是每个关键人物的情绪，看到的是他们对扭转战局的态度，看到的人性和动机，看到的是索斯威克府里的群像。斯塔格和克里克的博弈表面上是科学精神和经验主义的博弈，更深层是谨慎研判和赌徒心里的博弈，甚至体现了当时盟军阵营中英美两方作战风格的分歧，很有“以小见大”的味道。有个我们需要了解的背景，美方气象专家克里克代表的事历史类比法实用气象学，推崇数据统计工具，坚信可以精准预判长期天气，斯塔格是依据的挪威气象学派，依靠探空气球、海上观测站、侦察机数据等进行动态分析，认为超过 48 小时的长期预报可信度极低，两个人的学科背景完全对立，而电影在处理人物性格的时候又巧妙地放大了最具特征和可感性的部分，比如克里克的张扬自信，比如斯塔格的谨慎内敛，他们的性格又恰好和美英两国的气质高度匹配，这就让电影中两个人的每一次“冲突”看上去非常精彩且极具解读趣味，尤其在斯塔格做第二个“预报”之前，这对“欢喜冤家”冰释前嫌联手攻坚肯定会让很多影迷“嗑到”。

什么叫封神演技，看这里，看安德鲁·斯科特这里！

远叔叔算是一路看着安德鲁·斯科特成长为“超一线”的，从更早期的《解脱》到大众熟知的《神探夏洛克》《伦敦生活》再到进一步升咔的舞台剧《哈姆雷特》《乐在当下》独角戏《万尼亚》，再到巅峰演技的《雷普利》，他是典型的赋能型演员，在不断地自我证明中进化，你永远不用担心安德鲁·斯科特的“表演宽厚度”，在这一部《诺曼底72小时》中更是如此。导演安东尼·马拉斯在电影里设计了两段非常戏，刻意放大了安德鲁·斯科特的演技，第一段斯塔格刚进办公室后，轰走艾森豪威尔的秘书，咕咚咕咚喝了一杯水，一个固定镜头，一口气全部喝完，演得干净利索，又能带出人物内心压抑的紧绷和压抑，第二段是接到电话，妻子的医院遭到轰炸，妻子失联，导演还是用固定镜头放大了安德鲁·斯科特表演的所有细节，兴奋、激动、迟疑、紧张、追问、停顿...眼睛里的泪水隐隐出现，人物后面的虚化的背景还是艾森豪威尔和克里克的私语，再之后放下电话一转身，一句“电话里说的事和天气无关”，又强忍回到主题，斯塔格一下就被安德鲁·斯科特演活了——相比这个“古堡指挥部”里的其他人，斯塔格的性格中的温柔被放大，相比其他人的种种动机，他的更靠近正义，更关乎生命，更具有人情味。

布兰登·费舍演绎的艾森豪威尔显然是电影里最难演的一个矛盾的人物，他会为一个错误而反省，为死去的士兵流泪，也会为自己的部下和斯塔格大吵，为维护自己的权威给其蒙哥马利施压，他又不同意秘书看望斯塔格的妻子...他有包容的一面，也有冷酷的一面...布兰登·费舍演到观众完全看不出他是个好人还是坏人，就算演对了！当然我觉得群像的好，文本的功劳极大，先预测个明年奥奖最佳男主男配和改编剧本奖。
#我在微博聊电影#