#耿同学#耿同学抖音账号遭永久限流，星图商单功能也被永久封禁。外界普遍认为，这是针对其学术打假行为的报复行为。

但有网友提出不同看法：永久限流尚可理解，星图属于商业广告板块，单独被永久封禁的理由何在？

结合某些医疗大V的分析，很可能与他发布了原研药与仿制药对比的内容有关。图1

有人辩称这只是普通医学科普，那我就呵呵了，公开对比原研药与仿制药药效，这是自媒体内容红线，医疗自媒体大V众多，你看谁敢哔哔这个？

该行为可能同时触犯两项法规：《中华人民共和国广告法》和《药品、医疗器械、保健食品、特殊医学用途配方食品广告审查管理暂行办法》 。

自媒体平台医药广告有着严格规则，医药类商业推广必须取得药监部门审批资质，严禁夸大药效、制造情绪焦虑，铁律极多。

即便以“科普”为名，若带有引导、对比、暗示药效的倾向，依旧适用上述法规，

记着6年前有家保险机构出高价邀我合作广告，说实话我心动了，于是就咨询了平台对接人员，结果被浇了一盆凉水。图2

我发现了一个规律：商单价越高，违法违规风险越大。自此我只敢接枕头洗脚盆这类无安全风险的小广子，挣几个散碎银两。

这件事可大可小，一旦被对手死咬双重违法的问题到处举报，就会十分棘手。

从这个角度看，平台做出封禁处理，实则也是一种风险层面的保护。

网络环境复杂，除了对立面，合作方也可能暗中挖坑，提醒耿同学务必提高警惕，切勿轻信他人。

再聊聊学术打假吧，学术造假历来存在，难以彻底根除。

这有点像小偷，以前有，现在有，以后还会有，你可以永远指责警察处置不力。

耿同学就是个主动抓小偷的小伙子，在围观者的掌声下越抓越带劲。

耿同学的料为什么这么足，是因为很多高校学者暗中提供弹药，但线索提供者动机难辨，个人很难做到全程精准甄别。

一旦内容失实，不仅会沦为恶意抹黑，还极易卷入名誉权纠纷。

即便初衷是整肃学术风气，只要侵害到他人合法名誉，也会陷入被动。

跟街头抓小偷一样，这是件风险极高的行为。

我并不鼓动追捧这类个人打假行为，不是因为同情纵容学术腐败，而是觉得不应该让一个小伙承担如此大的风险，这既不公平，也不厚道。

风光时全是鼓励欢呼，栽跟头时全是幸灾乐祸，这样的场景屡见不鲜。

耿同学很棒，我希望他能平安，能有更好的未来。