有个男的开车赶路，没留神路边突然窜出一只头羊，一脚没刹住，把羊给撞死了。

既然事出了，也不是故意的，那就赔吧。俩人讨价还价，最后说好赔1000块钱。男的觉得自认倒霉，花钱免灾，当场就把钱给了牧民。

给完钱，他转头就想把死羊放后备箱带走——心想：钱都赔了，羊自然归我，回家吃肉还是送人都行。

可牧民死活不让，死死拽着羊腿不放，说羊还是他的，男的不能拿走。

男的急了，嗓门也大了：“我都赔你钱了，羊我带走没毛病啊，凭啥不给？”

牧民没跟他啰嗦，就撂了一句话，直接把男的噎懵了：“你要是把俺爹撞死了，你还把俺爹带走不？”

男的愣了一下，反应过来后，抱着肚子笑得直不起腰，把牧民气得吹胡子瞪眼。

这事说白了，就是个逻辑误区。男的总觉得赔了钱就等于把羊买下来了，可实际上这是事故赔偿，是为自己的过失造成的损失负责，不是买卖交易。牧民那话虽然糙，但理不糙——总不能说赔了人命，还能把人带走吧？

后来这事传到网上，不少网友都说：这确实不是一回事，男的是把“赔偿”和“买卖”搞混了。

《民法典》第1184条也写明了，侵害他人财产，按市场价格或合理方式计算损失。男的赔那1000块，是用来弥补牧民的损失，不是买羊的钱。所以死羊还是牧民的，男的没权带走。

你怎么看这事？