反腐和学术打假有很不一样的地方。

反腐有信息屏障，比如现在抓那么多正部级，副部正厅副厅正处副处数不胜数，但普通人其实是很难参与进去，因为反腐需要查资金流水等一系列账户，需要有组织的调查取证审讯，这些普通人接触不到，干不了。

但学术打假可不一样，论文全都是公开可查，没有任何信息屏障，只有一定的技术门槛。

这就导致了什么差异呢，腐败分子的产量，其实跟纪委的产能有很大关系，可以在十年二十年的区间里，逐步的反腐，下去的官员可以慢慢替换。一批一批的换。

学术打假因为没有信息屏障，几乎可以全民参与，产能无限大，产量就无限高。

而且学术打假目前没有一个标准，比如某个院长只有一两篇论文有问题，比如是学生给弄的，那也得下去。副院长一样。

反腐是有标准的，多少钱，什么样的事，主动不主动，惩罚是不一样的。

学术打假暂时还没有惩罚力度的标准，基本上是各学校看着办。

学术打假的全民参与特性，一旦蔓延起来，那就是大批量的被处罚，能当上教授副教授的，能评上职称的，论文都是一大堆，论文一点缺陷都没有的人不能说没有，但肯定是非常稀缺。

可能导致不可控的大面积坍塌。

这件事不好办的原因就在这。

要说明一点，我完全不反对，仅仅是分析给大家个人观察。