#illit# #newjeans#
该律师表示：

「有一名HYBE员工以吹哨者的身份出面作证。该员工表示，自己曾经转交过NewJeans的企划资料，并且对HYBE否认此事感到不舒服。原告现在声称自己从未看过NewJeans的企划文件，这是虚假的主张。」

律师接着说：

「2023年7月21日时，illit的成员甚至都还没有被选出来。在那个时间点就主张如此详细的概念已经完成定案，根本说不通。而且在原告自己制作的『抄袭比较影片』中，也提到ILLIT的企划文件是在9月之后才制作完成的。」

关于广告看板一事，律师补充道：

「原告在为illit制作宣传广告时，曾以NewJeans作为参考，这是事实。在illit出道之前，他们向负责illit看板设计的导演展示了NewJeans的看板照片，并指示其制作出类似风格的作品。」

作为佐证，律师还引用了员工的内部报告，内容指出在撰写illit企划文件时，曾参考过NewJeans的企划资料。

此外，据称还有HYBE旗下关系企业的员工作证表示，在编排舞蹈的过程中曾播放参考影片，而若舞蹈中没有包含与参考影片相似的动作，就不会被选用。