我的历史观一直都是「狗熊史观」。

即历史不是由一个英雄人物可以推动进步的，这需要多人，甚至数代人的努力。

但是历史可以轻易的由一个人给破坏掉，带来巨大的退步。

还是以李隆基为例。

李隆基的开元盛世，不是他一个人就能够开创的，他最多占50%的功劳，其他的名臣名士还有劳动人民占50%以上。

但是安史之乱可以说就是李隆基一个人彻底造成的。

一开始坚决不相信安禄山会造反，真造反了认为安禄山实力太弱不足为虑，战场微操反复逼着前线将士开城作战，连续害死了三名将军，潼关失守后迅速自暴自弃不守长安，惊弓之鸟迅速跑路，而且跑前一天还欺骗大家说坚决死守，害苦了整个城的百姓。

如果李隆基没有如此昏聩的操作，安禄山会被轻易镇压，此后各个藩镇始终会怀有畏惧，听信中央。

最后藩镇内乱割据肯定还是会发生不可避免，但会大大减缓，不会死那么多人，更不太可能出现五代十国这种中国历史上最黑暗最抽象拟人的时期。

同理，

民国时期的中国积贫积弱，国力和生活水平居然比晚清还要差。

想要改变这个现状，需要几代人的持续努力才行。

但是导致这个现状就容易多了。

只需要校长一个人就可以轻易达到了。