#阿荔惠#的相关内容，来智搜看看。
该提案引爆社交媒体讨论，矛盾集中于三方面：
性别平等悖论
网友质疑条款未对称保障经济弱势男性，违背男女平等原则。典型评论如："若男方失业，女方是否需反支付赡养费？"
社会效应担忧
观点认为可能变相降低结婚意愿，有用户讽刺："男性付赡养费养前妻，前妻用这笔钱养新伴侣，堪称生育率'良方'"。部分媒体如"湖北湖北之声"等开启评论区精选过滤。
法律移植争议
法学领域讨论指出其忽略国外赡养费制度以经济弱势而非性别为前提，且中国已有《民法典》第1088条明确家务劳动补偿权，被批"选择性参照"。 http://t.cn/AXXhrtDA