我们国家的婚姻市场一直都是和房地产联动的。这里面有很多的现象，背后都联系着政策的变化。大家现在提到的结婚房产加名，其实是我国2011年由一批对房地产没什么概念的专家研究提出变成政策的。针对的就是离婚无钱可分的问题。

背景很简单，当时已经开始出现了夫妻结婚后迅速离婚的问题。年轻人手里没有钱，中国家庭主要的资产又是房地产，所以专家就提出房产加名这个方案，来把年轻人父母的钱绑定进入他们的婚姻，让离婚时的弱势方有钱可分。

在中国年轻人结婚离婚，分的主要不是他们的财产，而是他们父母的财产。

而把这个问题推到极致的，是我国各大城市的限购政策。限购政策就导致几乎所有的高房价大城市，年轻人进入之后，他们的家庭情况是父母手里有钱但没购房名额，孩子有购房名额但没钱。所以结婚就成了孩子用父母给的钱和自己的购房名额买房，离婚把父母的钱分给配偶。

随着网络一代开始做父母，他们也有了各种途径去了解子女婚姻的风险，财产意识也越来越强。而且这个时候我国几乎所有的城市都放开了房产限购，所以就就产生了一种很独特的，对我国社会冲击极大的购房模式。

父母直接用他们自己的钱，以自己的名义买房，给孩子做婚房。同时要求孩子拿出收入，以赡养父母或者给房屋租金的名义参与还贷。因为我国独生子女非常普遍，所以类似的做法在这些家庭内部没问题。

可对外就有问题了。离婚的时候，司法系统无法击穿父母子女的关系，通过婚姻去分这些中老年人的钱。全世界都没有地方说，你和一个人结婚了，离婚去分他父母钱的法律。

那怎么办呢？

其实我国研究过很多方案。这里面最著名，也最有意思的，是“打理房产分享房产增值”的司法判决。简单说，就是一般女方搬到男友（有相当案例没有领证）或者丈夫的房子之后，一般不会支付租金。所以当他们离婚或者分手的时候，法官就以女方“打理房产”导致房产增值为名，让男方给女方支付补偿金。性别倒转的案例暂时没有。

这个东西在逻辑上不通，因为房子估值是用比较法的。但是法院就那么判。后期不判了，是因为房价跌太猛，确实没有增值了。

那么你就发现问题了。目前的婚姻房产情况整体都比较极端。司法上讲的是“见面分一半”。离婚的时候，宣传的那些家务补偿这些东西全是假的，前提是要夫妻有钱可分，也就是他们的父母愿意拿出自己的财产来做转移支付。但是法律意识很强的民众，倒过来操作，不给钱给子女的同时，还把子女的积蓄拿过来变成自己的财产（房产），让司法系统无钱可分。

这种矛盾冲击暂时没有解决方案。拿到明面上给大家讨论，也是无能为力。所以类似社会问题一般就是当看不到的。