荷兰汉学家柯雷的文学评论《为何这般折腾——“民间”与“知识分子”的论争》中的一段文字：“1999年夏天又一次目睹了诗坛的喧哗与躁动。7月26日，《太原日报》整版报道了‘盘峰诗会’及其背景，并推出京文、唐晋及王魏的文章。京文是一个笔名，《世纪之交的诗歌论争》其实是张清华发表在《诗探索》及《北京文学》上的会议述要的删减版。唐晋的《‘盘峰会议’的危险倾向》行文尖刻，带有正统特征。他指出，会议几乎没有进行文本分析，诗人们太妄自尊大。王魏的《背景与其它》则记录了会议主持人吴思敬和林莽的话，这两人都是诗坛老前辈，吴思敬是学者，林莽是诗人兼编辑。林莽说，诗歌好像正处在流失读者的危机之中，争论白热化是件好事。吴思敬称，一年前‘后新诗潮’会议是诗歌批评分流的预兆，意见上的分歧如今浮出了水面。他认为，1998年谢冕与孙绍振对当前诗歌发展态势持怀疑态度，而陈超、唐晓渡及他本人却表示乐观。他说，‘盘峰诗会’的目标之一是为上述分歧提供讨论平台。”