看到一个说法，说“孙杨下沉市场口碑逆转”。

有人说这代表了“中国大多数老百姓的意见”。

我寻思你要不要先剥离一下这个观点的限定条件？

我已经看到限定条件包括且不限于：孙杨身家十亿，孙杨年收入一亿，还有说年收入四千万的。

你们要不要先统一一下数字？

先不说孙杨这个收入的稳定性不可靠，其次庞大的资产打理也是需要功夫的，如果这份资产在孙杨父母手里，而不属于张豆豆，那这个钱婚姻就没有意义。

古代妻子主理内宅打点资产是可以挣钱的，丈夫如果做官不适合持有资产妻子属于代管经理人。

如果不管钱只有名头还要照顾一个情绪不稳定没事惹毛自己的，这个婚姻生活还能口碑反转吗？

我很烦的点就在于，第一，我不喜欢夫妻两个家庭琐碎拿到公众层面搞议题讨论，这种节目设计我一开始就不喜欢。

你搞议题设置就是为了曝光。曝光了挣到钱了还惹我生气，我很烦。

第二，一到这时候就开始搞金钱至上理论，仿佛丈夫只要有了钱，就一切的一切问题都不是问题，都说的过去了。

钱在你手上吗？你算过账吗？

十亿，一亿，四千万说什么都有。资产管理配置公示了吗？没公示说个毛线。

妻子不能打理的钱对婚姻没有意义。妻子如果无能打理资产，这钱还是没有意义。不然一个月给你几万块生活费跟你自己出去挣钱有区别吗？

婚姻是需要经营的，不是只有名头就行。古代婚姻妻子居内宅更是要有资产会挣钱，不然就是“名头好听”而已。

第三，这两口子一个愿打一个愿挨，不离婚，谁配不上谁也就是别人说说而已。

张豆豆要离婚，那没话说，她不离婚那你说啥？她自己愿意。回到第一条，自己的事拿出来搞议题就是很无聊。

古人有老话，清官难断家务事。

夫妻之间情感利益纠葛就是说不清楚的，非要拿到舆论层面论高下就是制造矛盾搞议题。

如果说这两口子非要离婚，有重大过错，上法律红线那种。

OK你搞议题我能理解。

没啥大的事在这一会口碑反转来反转去，无聊不无聊啊。