#527事件#你被凝视，你该做的是把凝视你的眼睛抠掉，而不是捂住自己对凝视你的人说“啊，你不要看”

纯是扯着爱女的旗号党同伐异排除异己，别演了行吗？恶不恶心
你的爱女就是举着保护虚拟人大旗伤害真人？
且不说虚拟人是否被伤害还有待商榷呢，你说你网暴伤害活着的在现实中存在女性是为女性好，为女性争取权力？
你们去过美术馆吗？自己真的长了吗？澡堂子没去过吗？且不说艺术有夸大的成分，现实中真的有啊，这时候不尊重大胸女性的自由了？你们底线挺松弛啊
哪来的回哪去，还素人，还荤人呢，搞同人有几个素的？张嘴就知道你是哪来的。
觉得露肤度高是在主动迎合凝视，应该把凝视的眼睛抠掉，而不是这么穿也不行那穿也不行，阿拉伯那边裹得很严实，但是女性有权利吗？别说被凝视了，什么都看不到了，像个活体马赛克一样，她们有自由了吗？有权利了吗？他们停止凝视了吗？如果觉得露肤度高就是性暗示，所有的佛像都要被打码吗？
失权取决于人物动机，不取决于露肤度，你觉得被性化了，是本身女性的胸部就被单独性化了，应该改变的是性化胸部的这个问题，而不是放弃有胸部这个本身就应该存在于身体上的部位，无论再怎么否定，胸就是长在人的身上。

且要强调的一点，这是一张画，不要把现实世界的恐慌投射到上面，这是一个需要现实的人来解决的事情。

一个真人在三次元这样的穿的确是会受到社会舆论压力的，但这是一张画。认为女性不应该胸部漏出是长久社会共识的同时，也有一个问题，在艺术的长久共识中，裸露的人体反而展现的是人的曲线美，长久共识就一定是对的吗？艺术有巧言令色的部分，艺术和社会的意识形态随历史不断改变，共识的标准是不定的，谁在代表共识？你认为在社会共识方向看这是有错的，在艺术共识方向看是没有任何问题的

一个涉及历史社会等等宏大复杂的问题不应该被随意套用去定义一张画

观众是没有办法100%准确的了解到创作者的动机的，创作者的脑子不是你的脑子，没有人能真正的感同身受同样也没有人100%明确创作者的思想，1000个人心中有1000个哈姆雷特，谁都不能主观定义别人的动机。

这张图是有灰色的部分的，有质疑有批评，可以理解，但这不该成为网暴的理由！

同人是小众文化，不要因为人口基数大就忽略同人是小众的，主流叙事的宣传责任不在同人，少把帽子往上扣，是你闯进来的！不是有人强拉你进来的！巧克力人吃了没事狗吃了会死，看不惯就走，不舒服就走！既然不想看到，应该是合起伙来推动推流机制优化，该负责的是平台而不是用户被网暴！这些宏大的问题不是个人和同人能解决的，不要把事情极端化，没有导弹在身后追！不要搞得皮鼓着火一样，皮鼓没事！皮鼓好着呢，人也好好的！

(打到一半善良人格又上线了，依旧左右脑互搏，也算是这次了解全部心路历程了，都好好的吧，喝点丝瓜汤)