#600年古树之死不能止于县级自查#【600年古树迁移后死亡 “程序合法”就能免责吗】#古树迁移死亡诸多违规疑点待解#近日，浙江省台州市天台县苍山产业集聚区开发建设过程中，一起涉及一级古树迁移后死亡的事件引发关注。5月28日，据报道，为配合工业园区建设，2021年上山村四棵古树被迁移，其中包括一棵500年樟树和一棵600年苦槠树。今年，村民发现这两棵一级古树已死亡。据调查，迁移过程存在诸多违规疑点：缺乏规范的行政审批手续和专家论证方案，仅凭一份手写的包含补助标准、施工方选择及领导承诺的方案推进；施工方选择未履行承诺的竞争性谈判，实际由无专业背景的本村村民以挂靠方式承接，迁移过程被指粗暴、不规范，导致树根和枝桠严重受损；迁移期间村民多次叫停未果，从发现偷挖到完成迁移仅一个月。此外，有村干部反映，镇领导曾要求其签字确认古树死于“自然灾害”，否则无法获得60万元“补偿款”。

大象舆情分析师认为，古树为经济发展让路的表象之下，舆论真正无法容忍的是一级古树移植不符合法定条件、未履行正规审批程序这一制度性漏洞。5月28日晚报道发布，5月29日天台县林业局即作出回应并宣布成立联合调查组，向公众释放了正视问题、着手调查的积极信号，对遏制舆情进一步失控起到了应有作用。然而，快速回应之下，问题也同样突出。

1.回应主体层级偏低，公信力先天受限
通报由天台县林业局发布，考虑到事件核心事实中涉及“副县长手写批示”“省级重点项目”“73亿元投资”等要素，问题早已超出县级职能部门的调查范畴。县林业局作为项目审批链条中的一环，本身就存在“自查”的尴尬，使得调查组的公信力从成立之初就面临先天不足，即便调查结果客观公正，公众也可能选择性不相信。

2.通报信息量不足，信息真空助长猜测
通报全文仅百余字，未披露实质性信息，如调查组具体由哪些部门组成？是否引入第三方机构进行死因鉴定？调查时限是多久？60万元补偿款的来源、性质、支付对象是什么？副县长手写批示是否经过集体决策？古树为何被运往木雕厂切割？这些问题恰恰是舆论最关心的疑点。网络讨论中“60万封口费”“古树被做成棺材”“领导看上了木材”等说法层出不穷，与官方通报的信息匮乏不无关系。

3.浙江省林业局回应前后矛盾，削弱官方公信力
据人民网调查报道，浙江省林业局出现了前后矛盾的官方回复：5月20日通过官方邮件明确回复该项目“仅为县区域项目，不符合当年浙江省古树移植的前置条件”；5月29日又改口称“该工程是省重点建设项目建设，四棵古树移植符合前置条件”。这一反复至少存在三种可能，省林业局内部信息不统一、口径不一致；或在媒体曝光后被迫改口，试图为地方政府的违规行为背书；或最初对项目性质不了解，随后才确认其为省重点项目。无论哪种情况，都严重削弱了官方公信力。

舆情应对的本质并非把事情压下去，而是把事情说清楚。公众期待联合调查组交出的，不是一份查无此事的结论报告，而是一份敢于直面问题、自揭伤疤、追责到人的调查结果。此次舆情应对的成败，最终将由调查结果的公信力来检验。（@大象新闻 大象舆情） http://t.cn/AXXAmqOj