【#清华女博士2岁幼子被男方抢走#：六一隔着铁门见到孩子几秒 男方被拘留15日仍不送还 】石女士系清华大学航空发动机博士，清华特奖得主，曾赴美攻读博士后，2016年进入北京的一家企业任职。“之前一直到处学习生活，变化也比较多，虽然谈过恋爱，但一直没有成家，不知不觉就35岁了。”石女士说，“我之前就非常喜欢孩子，虽然父母并没有催婚，但那个时候觉得什么年龄就该做什么事，感觉35岁的时候也该成个家了，所以内心其实是有点儿着急的。”

2019年5月，石女士在相亲群认识了刘先生。石女士得知刘先生毕业于西安一所知名高校，目前工作稳定，父母退休前也曾在学校任职，“就觉得他成长背景不错，基本条件也还挺合适的，但当时只是看了条件，觉得感情未来可以培养，很快我们就在当年12月登记结婚了。”

2023年4月，孩子出生。但在2024年9月的一次争吵后，石女士决定带着孩子搬离，并很快向法院提出了起诉离婚的诉讼请求。“那次争执他抱着孩子和我发生推搡，我觉得我们没办法继续下去了，便在10月带着孩子搬到了另租的房子里，也给他发了分居告知书。”

“这并不是一时冲动，其实矛盾累积了很久。结婚之后我们关系一直比较冷淡，感觉并不像是夫妻，也没有像预想中那样培养起感情，怀孕时经常是我自己去医院做检查。而孩子出生后，他曾明确告诉我不会给我‘打下手’，这让我心里觉得很失望。”

2025年10月，在石女士准备向法院第二次提起离婚诉讼期间，石女士父母带着2岁幼童外出，七八名蒙面人员突然上前对两位老人进行控制、推搡，并强行抱走孩子。石女士后来得知，孩子被刘先生带回江西南昌老家。

2025年11月，法院认为，孩子随石女士及其外公外婆生活已形成稳定的生活环境，裁定刘先生10日内归还孩子，刘先生拒不执行。2026年3月，法院决定对刘先生司法拘留15日。

五月中旬，石女士在南昌与儿子有过一次短暂相聚，石女士提供了见面时的视频画面，“因为刘先生要求我一个人进入他姑姑家中，进入后需要反锁铁门，我担心他们碰瓷，也为了保护自己，所以在胸前装了一个小摄像机。”

200多天未见，如今已3岁的儿子手上拴着一根防走失绳，绳子的另一端拴在刘先生的手上，依偎在刘先生腿上。孩子起初认不出母亲，石女士给孩子看过去母子拍摄的视频时，刘先生表示“看视频对孩子眼睛不好”，并加以阻拦。“孩子被抢走时2岁多，已经会说不少话了，和我也很亲，可是那次他几乎已经认不得我了，见了不到半个小时。”

5月19日，法院延长对刘先生的人格权侵害禁令，裁定3日内将孩子送回至石女士的住所。“从实际上来看，以上事项他并未能够做到”，石女士表示。记者近日多次尝试联系刘先生，但始终未获回复。

5月25日，石女士跟刘先生沟通，表示要陪孩子过儿童节、去儿童乐园游玩。聊天记录显示，刘先生邀请石女士前往其家中探视孩子。她隔着铁门见到了自己的孩子，“孩子说不要开这个门，我拿出给孩子准备的火车玩具，问他想不想要，他刚说想，孩子父亲就把他抱回屋里了，前后只有数秒”。

探视受阻后，石女士当即报警，但警方表示不便介入该纠纷。刘先生线上回应称：“昨天5月31日，我都抱着孩子到门口邀请你进来，你不进来。你还谎报警情扰乱社会治安，你把民警骗来，把孩子吓哭，你就是趁机制造混乱冲突。今天天气炎热，再加上你昨天把孩子吓哭吓坏，孩子不适合去户外。”

除了向警方求助，石女士也曾前往法院申请强制执行，被告知执行存在难点。法院工作人员的答复称，法院无法陪同其上门索回孩子。今年1月，法院已对刘先生实施了限制消费令。 “如果对方连拘留都不怕，那就真的不好办了。”

律师表示，此类因婚姻纠纷引起的“抢孩子”事件中，执行难、追责慢、人身不能强制，叠加父母身份特殊性，导致法院裁定短期内很难见效。亲生父亲带离孩子，本身不构成拐骗、拐卖，属于家庭内部监护权纠纷。因此公安对于这类案件，一般不刑事立案，多按家庭纠纷调解，难以直接对孩子的父亲采取措施。法院可以裁定“返还孩子”，但不能把孩子当财物强制扣押、转移。执行重点是找孩子、逼被执行人配合，而非强制带走孩子，避免对孩子造成二次伤害。而在对方藏匿、跨省转移孩子后，找人难、定位难、跨省执行的成本也很高。更多详细内容请查看原文>>http://t.cn/AXX48Chs http://t.cn/AXX48ChF