【#娃非亲生男子申请撤销房产调解胜诉# #娃非亲生案查封房产私自过户被撤销#】#陌生人大额赠房牵出儿子非亲生疑云# 山东淄博男子姜先生离婚后发现抚育多年的儿子非亲生，近日，该案关联的核心房产纠纷迎来一审宣判，法院依法撤销此前的房产调解协议，为姜先生维权之路提供关键司法支撑，涉案各方均未提起上诉，判决已生效。

据了解，姜先生与前妻李某婚姻存续二十余年，2023年5月二人协议离婚。婚姻存续期间，姜先生将全部收入交由前妻打理，二人共同出资购置桓台县未来城房产，后续曾约定将该房产赠与长子大姜。2024年5月，姜先生的堂嫂王某一纸诉状，将丈夫（姜先生堂哥）与姜先生前妻李某告上法庭，主张姜先生夫妻购置的桓台县房产，实则是姜先堂哥用夫妻婚内财产为李某私自购置，属于擅自赠与他人，要求追回房产。庭审中，堂嫂与李某、大姜自行达成调解协议，约定涉案房产过户至王某名下，法院出具民事调解书予以确认。

姜先生得知此事后坚决否认该说法，明确涉案房产是自己与前妻共同出资购买，并非堂哥赠与，认为该调解协议严重侵害自身合法权益。2024年9月，姜先生向桓台县人民法院提起第三人撤销之诉，申请撤销这份违规调解协议，并依法查封涉案房产，案件彼时未当庭宣判。姜先生次子小姜2014年出生，后续一名陌生案外人无偿赠予小姜一套265㎡、市价约300万元的房产。这笔毫无缘由的大额赠与，让姜先生对次子的血缘关系产生强烈怀疑，夫妻二人因此频繁爆发争吵，成为双方离婚的重要诱因。庭审中，前妻与小姜始终无法合理解释大额房产赠与原因，也未能举证证明案外人与小姜无亲子关系。

法院审理查明，涉案桓台县未来城房产，购置时间晚于堂哥此前赠与李某另一套房屋的时间，两套房产相互独立。而李某、大姜在明知房产已被法院查封、权属争议尚未审结的情况下，依旧与王某达成房产过户调解协议，明显违反《城市房地产管理法》中“查封房产不得转让”的硬性规定。该调解协议不仅规避司法查封程序，还直接阻碍姜先生的合法维权进程，严重损害其民事权益。（记者 徐韶达 剪辑 周嘉楠）http://t.cn/AXXbkBoM