看了一下那个“同人女”和“爱女姐”组织的争端始末。

事情的起源来自于一位画师为《罗小黑战记》中的女性角色“鹿野”画了一幅插画。在作品中，鹿野呈现了比较女性化的形象。然而一些用户认为，这和《罗小黑战记》中的鹿野形象不符。

因此，一部分用户认为，作者画这样的作品是错误的。这些用户的理论依据包括：1. 鹿野在动画中的形象是有力量感的，作者的创作不符合自己的预设，但没有打Tag提示预警，让读者看到了违背自己常识的作品，是不尊重作者；2.鹿野女性特征明显，是一种男性凝视。这一部分用户，也就是在捐款事件中的“爱女姐”组织。

另一部分用户的观点包括，创作自由，作者不应该受到太多的限制，读者也应该承担责任而不是要求所有的创作都必须合自己意——总之就是比较古典的那种理念啦。这一部分用户就是在捐款事件中的“同人女”。

当然，这两个“组织”其实是非常松散的，或者称之为“两方”更合适一些。大家更多的是根据理念汇集，也并没有特别明显的组织性。在捐款之前，事态持续发展，“爱女姐”组织频繁在微博和其他平台上转发和攻击作者，并举报作者及其作品。就像很多争端一样，矛盾被扩大化，双方都使用了一些理论武器，双方也都声称对方网暴了己方。当然就像所有的网络争端那样，也充满了举报、挂人、反串和各种传闻。在整个过程中，“爱女姐”组织的攻击性更强一些，而且说实话就我观感她们也更理直气壮一些，也更多付诸于行动。但归根结底，理论对战是很难决出胜负的，最终，双方用捐款来解决争议。

结果是同人女捐款总额959805.16元，爱女姐捐款总额33373.61元。96万对3万。

我了解了整件事情后，个人的感觉是，对于捐款的“爱女姐”组织，我觉得也可以适度尊敬，毕竟真金白银拿钱了，但是捐钱并不代表她们之前的愚蠢想法和做法就合理了。这种思维给创作者带来的打击和对整个创作生态的打击都是不可忽视的。就我自己而言，我旗帜鲜明地呼吁创作自由，也愿意更强调“固然捐款很好，但这个想法还是错的”。总之我觉得尊敬可以，但确实不及我对她们理念鄙夷的百分之一，而且我更倾向于强调我的反对。另外我觉得这整件事也蛮复杂的，不能按纯粹的美谈或者闹剧来定义。我也觉得，纵然双方都捐款了，但是因为都捐款了，就把呼唤创作自由的人和对创作者重拳出击的人相提并论，弱化了双方理念的对与错，进步与保守，这对于呼唤创作自由的人可能有一点不公平。另外就是，96万对3万，无论是人数，还是实力，还是决心，显然一方都大大胜出。然而这两方如此悬殊，在网上声浪却有来有回，看起来势均力敌，也是挺厉害的……

但不管怎么说，反正吵不明白，换成捐款，的确也是坏事中的好事吧。