【评论|骗21岁女儿进戒网瘾机构 父母不用担责？】因谈了个家人不认可的男朋友，一名21岁的女大学生，就被家人骗上车，送往河南三门峡市的一家戒网瘾机构，遭遇被教官踢踹、强制验孕等。很多人以为，在媒体曝光和各地打击下，类似的戒网瘾机构已经销声匿迹，没想到还有“漏网之鱼”在祸害学生，受害者竟然还有成年人。

6月2日，三门峡市城乡一体化示范区联合调查组通报称，涉事机构励萱教育在未依法取得行政许可的情况下擅自开展教育矫治等活动，已责令其立即停止违规行为。对于反映其涉嫌的其它违法行为，相关部门正在进一步深入调查。

只要做父母的不心疼孩子，以为外包给黑机构，就能换回一个称心如意的孩子，这类生意就源源不断，监管再怎么上强度，它们总能找到生存的缝隙。最有效的办法，就是从源头上掐断生意的来源——让这些父母放弃“矫正”的念头。

法律能否动真格？素伶父母编造理由将她骗上车，强行送到励萱教育，无异于非法拘禁的帮凶，难道他们可以全身而退？

从过往类似的案例中能看出，要在刑事上直接追究父母“非法拘禁罪”，非常难。很多在立案阶段就被驳回去。可能在警方的传统办案逻辑中，父母享有法定监护管教权，即便孩子已经成年，基层执法仍倾向于认为“清官难断家务事”，加上父母往往会打着“为孩子好”的旗号，似乎不具备非法拘禁的“犯罪故意”。

在英美等西方国家，也有类似的矫正教育机构，一般被称为“叛逆少年戒断学校”，父母虽然有监护权送其入院，但如果机构存在体罚、强迫劳动、侮辱、不当医疗行为等，一旦被儿童保护服务机构或警方查实，机构会被刑事起诉，父母也会因涉嫌“儿童虐待与忽视”被剥夺监护权，甚至坐牢。

国内的法律，也从来没有给父母随意剥夺成年子女人身自由的“豁免权”，问题在于执法部门能不能转变观念，认同以爱之名的暴力依旧是暴力，所谓的“为你好”不是违法犯罪的挡箭牌。如果司法实践中始终不敢戳破这层“亲情的迷雾”，违法的父母不用付出实质性的代价，类似的戒网瘾机构，怕是还会不断出现。更多详细内容请查看原文>> http://t.cn/AXXtB9jI http://t.cn/AXXAWxRP