时隔一年回顾《藏海传》，依然会感叹这是一部完美符合冰山理论的作品，观众看到的只有水面上的八分之一，而水面下的庞然大物，则包涵和支撑了观众的所有浮想联翩。
例如EP10，藏海和面具人在墙头上的对谈，我后来想，如果我是赵秉文，我大概会事先斟酌，我要告诉藏海，他有三个仇人，还是两个。两种选择的优缺点都显而易见：如果我说的是两个，那么我依旧可以确保自己完美隐身，但也仅仅能拖住藏海一时半刻；如果我说的是三个，最后一个还未知，并且强调在找到最后一个之前不能轻易展开行动，那么复仇的过程会被无限拉长，在这个过程中找到癸玺的几率会显著提高，但同时，也增加了自己暴露的风险。最后，一方面是对癸玺的渴求盖过了自保的需求，另一方面“九句真话一句假话才能让人深信不疑”的原则还在发力，赵秉文决定说一半的实话，灭门蒯家的主谋有三个。
如果真是这样，那么我想，当藏海说出“三条铜鱼”的时候，赵秉文一定是震惊和侥幸兼而有之，如果自己选择了“两人”的说辞，就很有可能失去藏海的信任，从而让之前的很多布局功亏一篑。他重复的那句：“铜鱼？”让我第一次推测面具人可能就是第三人，因为那实在不像是第一次听到某个概念会给出的反应，太快了，惊讶太多、疑惑太少，在演员的表情完全被面具遮盖、只有声音（配音）的情况下，这个反应的处理可以说完全取决于导演的意志。对于剧中人，这个反应几乎可以算是一个破绽。
赵秉文是否真的有过这样的权衡和险胜，就像水面下冰山的主体，注定是不可求证了。不过，这诸多的不可求证，也正是这个故事的余味所在。