今天翻《学会提问》，突然想通了：

我们从小到大，常常被要求或者自省:
怎么好好回答别人的问题。

却从来没人教过我们，怎么识别一个根本不值得回答的坏问题。

那些一上来就扔给你一个能写一本书的大问题、让你瞬间语塞、还觉得是你水平不够的人，本质上就是在扔一个标准的坏问题。

在我看来，一个值得你花时间认真回答的问题，至少得有三样东西：

1)明确的边界：你到底在什么场景、做什么事的时候遇到了问题

2)已有的尝试：你为了解决它，已经试过哪些方法、踩过哪些坑

3)具体的卡点：你不是要一个完整的答案，只是卡在了某一步过不去

反过来，所有让你不舒服的空泛大问题，全都是完美避开了这三点。

它没有前提，没有边界，没有任何成本。

说白了就是：自己动动嘴，把所有该查资料、该踩坑、该试错的活儿，全甩给你了。

指望你花几个小时，给他吐出一个能直接抄作业的万能公式。

以前我总觉得《学会提问》是教你怎么问问题的，现在才懂，它其实是教你怎么“不被坏问题绑架”的。

一个真有批判性思维的人，既不会随便问别人大问题，也不会随便回答别人的大问题。

他心里清楚，这个世界上根本没有放之四海而皆准的道理，所有的方法都有适用条件。

工作也好，生活也好，我现在用的一个特别好用的筛选标准：

只要这个人，没有为他自己的问题付出过哪怕一点点努力，直接拒绝就好。

你的时间和脑子都是有价格的。

别不好意思，那些好意思扔大问题消耗你的人，本来也没把你当回事。

#批判性思维##提问##拒绝内耗#