我对公检法的公职人员能开微博当大v这事儿依然感到震撼。这到底是个什么身份呢？剥离了公职身份吗？明显没有啊，他的知名度本来就是建立在公安身份和官微运营经历上的。

那这合适吗？一来说这算以权谋私么？对吧，他的流量多少来自个人，多少来自他所代表的机构？他拿不拿共享收益？赚不赚钱？如果赚钱，这个收益怎么算呢？

更重要的是，这不是公信力私有化吗？两个大v论战，你因为官方背书，天然就具有压倒性的优势了。但是官方说法是要蓝底白字的，是要有负责人的，你这算啥呢？你一个个人，却承载了公众对于公共机构的信任，这合适吗？

我知道互联网特别喜欢这种人格化叙事。因为大家天然更愿意相信一个有名字、有性格、有情绪的人，而不是一个冷冰冰的机构。我也理解官方可能也是有意为之。但是公共机构本来应该通过程序建立合法性，而不是通过人格魅力建立合法性。毕竟短短200多年的人类社会近现代史，已经见到了太多制度人格化带来的混乱。