所谓政府鼓励创新，不是说“我们需要某种东西，大家都来创新，谁成了，我就给一大笔奖励”，根本不是这样的。
政府鼓励创新，应该做的是“我给大家钱，大家只管踏实做事，就算一事无成，我照样给钱。”

因为我们必须要知道，人不可能想象没有见过的东西，要创新，就必然要尝试，是尝试，就必然失败多，成果少。
但，没有成果就是成果，创新失败证明的不是人无能，而是路不通，无数人趟平了走不通的路，自然扫清了能走的路。
反过来，不允许走上歧途，不允许一事无成，那就只能在过去的路上徘徊，或者等着别人开路。

那种只需成功不许失败，连基础科研都要符合预期，还要拿成果决定一切的政策体系，就根本不是在鼓励创新，而是在以权利和地位做要挟，逼良为娼，制造系统性的科研欺诈和学术腐败。

*有人说要提防偏经费的懒汉，甚至科研造假，这当然是必要的，但，不可能是完美的。
都说了是创新，结果该是什么样，谁都不知道，政府充其量跟踪一下经费动向，毕竟打击腐败就是政府的本职，然而具体到专业前沿，你怎么知道人家是客观做不来还是主观混日子？政府要是有能力分辨这个，还要科研工作者干什么，公务员自己做不行吗？

所以要明白，一切选择都是有代价的：要允许试错，就一定得容忍混子；不容忍混子，就要株连一切失败。
在创新这件事上，人类开不了天眼，不可能既要又要。

再说了，千古以来养蛀虫都没在怕的，养几个懒汉就吓着了？