1.
一个简单粗暴区分约等二象性的办法

以石梨为例，二者都有内倾st气质——
但石是逻辑主导，求伦理互补；
而梨是感觉主导，求直觉互补。

如果单看主导（惰性）判不出，那再看渴求互补的暗示+角色（接触）总该有个方向了。然后你就会返璞归真地发现：石本质还是一个自带尺规判断的理性型，梨本质也还是一个自由感知先行的非理性型。

很多pdb被投石的角色其实是梨啊。既看不到对逻辑系统的内化和运用，平时也鲜少展露出对人际伦理的重视和在乎。我不知道为什么这么多人会投老石……？（都pdb了）或许是因为死梨不睡觉了化身战斗机了，观众就会更容易被世界观氛围影响误导于是一转推举贝塔象限了吧。比如兵团中的李伟，比如舞台上的小光。

2.
来都来了顺便把石德二象性也讲了吧。依旧是都怪这个pdb，看到一个冷漠无情意志坚定的内倾角色就老想往老石投。

Ti关注事物之间的逻辑关系：一致性、正确性、分类、系统化。
Fi关注主体之间的伦理关系：吸引/排斥、喜欢/不喜欢、心理距离。

Ti和Fi的一个重要区别是，显式和隐式。Ti的逻辑判断可以被清晰地阐述、公式化、传授。Fi的伦理判断往往是内隐的、难以言说的——能瞬间感觉到“我喜欢/不喜欢这个人”，但很难说清楚为什么。所以老石是很爱分析讲道理的，老德更多是谈感受谈价值观。如果是不爱说话的酷哥角色，老石再怎么着也会想着先质疑几句，老德往往就是多说无益直接开干了，因为隐式的东西确实很难讲清楚吧，讲了你也不认同啊？

那如何辨认这两个内倾理性判断呢？最简单粗暴的时候你甚至可以只记住Ti的定义，如果对方的内核不够Ti那就可以反过来推为Fi了，就这么简单。

冷漠不代表逻辑主导，Fi若是以仇恨为基底也可以很冷漠，加上寻求逻辑互补，那不是显得更更更冷漠了吗。复仇德类梨、复仇布类鬼就是这么来的。