弗拉特的反向许愿乍一看只是抖机灵，但是越想越觉得这完全就是伪人光辉闪耀时……

从果子龙的反应来看，反愿望机的运作流程大致是：
1. 检测到愿望
2. 判定愿望发自真心
3. 识别愿望内容
4. 反转并实现
只要通过前两步的判定，就自动触发后两步，以反转的形式实现愿望。

对于弗拉特随口说出的“唯独把我们安全送到歌剧院这件事，请绝对绝对不要做！”这个请求，反愿望机的判定如下：
1. 检测到愿望 √
2. 判定愿望发自真心 √：成田认证，“除了说出口的事情之外，什么都没在想”。（http://t.cn/AXbbz7fL）
3. 识别愿望内容：“只有把我们安全送到歌剧院这件事，请绝对绝对不要做！”
4. 反转并实现：剧情上，输出“请绝对绝对要把我们安全送到歌剧院！”并实现。

看起来似乎顺理成章，但其实，弗拉特许愿的这句话由于使用了限定词“唯独”“绝对”，逻辑上漏洞百出，反转语义时可以有不止一种解释，比如：
“这件事不是绝对绝对不要做的。/这件事某种程度上可以做（但不一定是必须做）。”
“绝对绝对不要做的事，不止这一件。/还有其他事也绝对不能做。”
如果果子龙想钻空子，或许也可以是：
“不要把我们以外的人安全送到歌剧院。”
“不要把我们安全送到歌剧院以外的地方。”
所以，从语义的角度，果子龙完全可以在遵守反愿望机的规则的同时，什么都不做。

为什么弗拉特的反向许愿没有触发以上漏洞呢？原因显而易见：反愿望机的判定依据不是字面意思，而是许愿者内心的真实想法。
也就是说，那一瞬间弗拉特内心的想法只有这一条：让“把我们安全送到歌剧院”不要实现。
弗拉特说这句话时心无杂念。但凡心里有任何一丝与此相悖的愿望，都可能被反愿望机监测到，那么反愿望机完全可以无视弗拉特口头上这一条，反转其他愿望。

“心无杂念”，亦即“除了说出口的事情之外，什么都没在想”——诡异之处就在于此。
人脑不具备脱离肯定的纯粹的否定功能，也难以有意识地压抑想法。
当你想着“不要想一只粉色的大象”时，你就已经在想“一只粉色的大象”这个念头了。
同理，当人类想着“让‘把我们安全送到歌剧院’不要实现。”的时候，人类就已经在想“把我们安全送到歌剧院”了。因为人脑不可能绕开“把我们安全送到歌剧院”而构造出“让‘把我们安全送到歌剧院’不要实现。”这个观念。而且，越是禁止念头浮现，念头就越容易浮现，所以主动屏蔽某个念头同样不可行。
由此可见，人脑的运作方式有可能不适用于弗拉特。
也许弗拉特是一种哲学丧尸，因此除了说出口的台词以外内心空无一物。
（：诶？可是纸片人就是这样的存在吧？）

至于“只有这件事绝对绝对不要”云云，只是弗拉特随口一说，或者说为了方便玩家理解这个愿望的真实含义。感性上，弗拉特很可能从一开始就不在乎这个愿望能否实现，否则也无法如此易如反掌地切换心底的愿望。

最后，请允许我用某位教授的话作结：当我说“我没有胃疼”，就已经预设了胃疼这种状态的可能性。