昨天热搜上这个#90后女子婚前立遗嘱财产房产给妈妈#话题其实是个软广，这里面传播的婚姻财产方案其实是错误的。不是立遗嘱不好，是方式错误。我们国家有个争议很大的房产立法。我们举个简单例子，比如这个女孩子婚后生育，为了孩子要置换学区房。她把婚前房产卖掉之后，再购买房产，新房子就默认夫妻共有。

类似这样的案例，女富男穷财产分配争议就很大。我之前给过最高检官网上挂的案例。婚内购房，主要女方出资，房产登记女方99%，男方1%，离婚的时候法院一审二审都坚持按照夫妻共有财产分配，要女方支付房产价值的一半给男方做离婚补偿。是检察院抗诉说男方只能拿1%。

所以只要结婚，对于有产女性，财产风险也是非常巨大的。因为房子说是不动产，但是置换很普遍。一旦结婚，就可能导致财产混同。这样的情况下，女方立下的遗嘱是劣后于夫妻共同财产分配的。

对于有产女性，财产最优的方案就是你可以不领取结婚证。哪怕你要生孩子，国家也很贴心的帮助女孩子修改了生育津贴之类的领取政策，现在不用结婚证了。

对女孩子有钱的，大大方方讲一句，不领结婚证经济最优风险最小，是没问题的。

那么女孩子有执念，觉得一定要领取结婚证，怎么处理她的财产风险最小呢？

类似案例里面，不应该是女方妈妈放弃对女方爸爸的房产继承。尤其是独生子女的案例里面，一般建议是女方放弃继承，然后女方妈妈到年纪就别想着结婚了。在女儿结婚之后，立遗嘱，把房子只赠予女方个人。

我国的婚姻体系和全世界所有的国家都不一样的。结婚后父母给你留下的遗产，是默认夫妻共有的。所以反而是父母要在子女结婚后立遗嘱，把财产只赠予自己的亲生子女。