面面的营养平衡理沦，彻底失败了？阴阳不需要完全平衡，肾气丸配比只是常规，附子肉桂完全可以主导，还嫌不够。我认识的太晚了，而大多数中医生，至死都认识不到。少火生气，壮火食气，二火字不是同一个意思呗，张介宾也是一会儿否认，一会儿又默认，是著书的早期言论未成熟，后期未改过来吗？附桂之火岂止是不伤肾精，是肾气肾火本就是肾精！精不是男人女人性活动后流溢的那个精与液，色欲伤肾精的形象误导，太机械性误导了。
发布于 河北